FirePro W5170M vs RTX A3000 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A3000 Mobile przewyższa FirePro W5170M o aż 476% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W5170M i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 566 | 154 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.23 | brak danych |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Tropo | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1530 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W5170M i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W5170M i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 37.00 | 237.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,184 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W5170M i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W5170M i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W5170M i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W5170M i RTX A3000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W5170M i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W5170M i RTX A3000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A3000 Mobile przewyższa FirePro W5170M o 476% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa FirePro W5170M o 519% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A3000 Mobile przewyższa FirePro W5170M o 578% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A3000 Mobile przewyższa FirePro W5170M o 57% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki FirePro W5170M i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24
−308%
| 98
+308%
|
| 1440p | 7−8
−529%
| 44
+529%
|
| 4K | 7−8
−557%
| 46
+557%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−607%
|
100−110
+607%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
| Hitman 3 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−486%
|
164
+486%
|
| Metro Exodus | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−763%
|
164
+763%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−607%
|
100−110
+607%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
| Hitman 3 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−368%
|
130−140
+368%
|
| Metro Exodus | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−907%
|
151
+907%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−307%
|
114
+307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−500%
|
114
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 35−40 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Hitman 3 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Metro Exodus | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
W ten sposób W5170M i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest 308% szybszy w 1080p
- RTX A3000 Mobile jest 529% szybszy w 1440p
- RTX A3000 Mobile jest 557% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX A3000 Mobile jest 8500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A3000 Mobile przewyższył W5170M we wszystkich 70 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.67 | 32.65 |
| Nowość | 2 października 2015 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5170M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W5170M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A3000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W5170M i RTX A3000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
