FirePro W4190M vs Radeon Pro WX 3200

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

W4190M
2015
2 GB GDDR5
2.97

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W4190M i Radeon Pro WX 3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności742545
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.023.14
ArchitekturaGCN (2011−2017)Polaris (2016−2019)
KryptonimMars XTX?Polaris 12
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania12 listopada 2015 (8 lat temu)26 września 2019 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$199
Cena teraz$4205 $740 (3.7x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Pro WX 3200 ma 15600% lepszy stosunek ceny do jakości niż W4190M.

Dane techniczne

Parametry ogólne FirePro W4190M i Radeon Pro WX 3200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W4190M i Radeon Pro WX 3200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384640
Częstotliwość rdzenia825 MHz1082 MHz
Częstotliwość w trybie Boost900 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów950 million2,200 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych65 Watt
Szybkość wypełniania teksturami21.6041.44
Wydajność zmiennoprzecinkowa691.2 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności FirePro W4190M i Radeon Pro WX 3200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Grubośćbrak danychMXM Module
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W4190M i Radeon Pro WX 3200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci4000 MHz6000 MHz
Przepustowość pamięci64 GB/s64 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W4190M i Radeon Pro WX 3200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W4190M i Radeon Pro WX 3200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W4190M i Radeon Pro WX 3200, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu FirePro W4190M i Radeon Pro WX 3200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

W4190M 2.97
Pro WX 3200 6.29
+112%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 112% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

W4190M 1148
Pro WX 3200 2433
+112%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 112% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

W4190M 2351
Pro WX 3200 4338
+84.5%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 84% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

W4190M 1745
Pro WX 3200 3156
+80.9%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 81% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

W4190M 12317
Pro WX 3200 18866
+53.2%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 53% w 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pokrycie benchmarku: 3%

W4190M 17
Pro WX 3200 22
+33.3%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 33% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pokrycie benchmarku: 3%

W4190M 31
Pro WX 3200 40
+31.2%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 31% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pokrycie benchmarku: 3%

W4190M 20
Pro WX 3200 32
+58.3%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 58% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pokrycie benchmarku: 3%

W4190M 18
Pro WX 3200 28
+50%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 50% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pokrycie benchmarku: 3%

W4190M 5
Pro WX 3200 8
+52.8%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 53% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pokrycie benchmarku: 3%

W4190M 8
Pro WX 3200 18
+133%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 133% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pokrycie benchmarku: 3%

W4190M 0
Pro WX 3200 2
+300%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 300% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Pokrycie benchmarku: 2%

W4190M 8
Pro WX 3200 18
+133%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 133% w SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

Pokrycie benchmarku: 2%

W4190M 17
Pro WX 3200 22
+33.3%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 33% w SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Pokrycie benchmarku: 2%

W4190M 18
Pro WX 3200 28
+50%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 50% w SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pokrycie benchmarku: 2%

W4190M 31
Pro WX 3200 40
+31.2%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 31% w SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pokrycie benchmarku: 2%

W4190M 20
Pro WX 3200 32
+58.3%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 58% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Medical

Pokrycie benchmarku: 2%

W4190M 5
Pro WX 3200 8
+52.8%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 53% w SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Pokrycie benchmarku: 2%

W4190M 0.4
Pro WX 3200 1.6
+300%

Radeon Pro WX 3200 przewyższa FirePro W4190M o 300% w SPECviewperf 12 - Energy.

Testy w grach

Wyniki FirePro W4190M i Radeon Pro WX 3200 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD10
−70%
17
+70%
4K3−4
−167%
8
+167%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 4 10−12
−100%
21−24
+100%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
−50%
24−27
+50%
Metro Exodus 3−4
−700%
24
+700%
Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Watch Dogs: Legion 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 4 10−12
−100%
21−24
+100%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
−50%
24−27
+50%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−50%
15
+50%
Watch Dogs: Legion 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Forza Horizon 4 10−12
−100%
21−24
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
−50%
24−27
+50%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−66.7%
10
+66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
16−18
+143%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry New Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 5−6
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
Horizon Zero Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
High Preset

Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7−8
+75%

W ten sposób W4190M i Pro WX 3200 konkurują w popularnych grach:

  • Pro WX 3200 jest 70% szybszy w 1080p
  • Pro WX 3200 jest 167% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Pro WX 3200 jest 700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Pro WX 3200 przewyższył W4190M we wszystkich 57 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 2.97 6.29
Nowość 12 listopada 2015 26 września 2019
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 28 nm 14 nm

Model Radeon Pro WX 3200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4190M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W4190M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Pro WX 3200 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W4190M i Radeon Pro WX 3200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 27 głosów

Oceń FirePro W4190M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 75 głosów

Oceń Radeon Pro WX 3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro W4190M lub Radeon Pro WX 3200, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.