FirePro W4170M vs GeForce RTX 3070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro W4170M z GeForce RTX 3070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa W4170M o aż 2079% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W4170M i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 776 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.14 | 25.95 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Mars XTX? | Ampere GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 listopada 2012 (11 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $495 | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 18436% lepszy stosunek ceny do jakości niż W4170M.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W4170M i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W4170M i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 950 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 21.60 | 317.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 691.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W4170M i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W4170M i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W4170M i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W4170M i GeForce RTX 3070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W4170M i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W4170M i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa FirePro W4170M o 2079% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa FirePro W4170M o 2076% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa FirePro W4170M o 1758% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa FirePro W4170M o 1657% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa FirePro W4170M o 1138% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki FirePro W4170M i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−458%
| 145
+458%
|
| 1440p | 4−5
−2375%
| 99
+2375%
|
| 4K | 2−3
−3100%
| 64
+3100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2200%
|
180−190
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2300%
|
288
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2121%
|
311
+2121%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2200%
|
180−190
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2420%
|
126
+2420%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2320%
|
240−250
+2320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2450%
|
255
+2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2200%
|
230
+2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−2125%
|
178
+2125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2163%
|
181
+2163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2130%
|
223
+2130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2271%
|
166
+2271%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
W ten sposób W4170M i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 458% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 2375% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 3100% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.66 | 57.97 |
| Nowość | 16 listopada 2012 | 16 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4170M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W4170M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W4170M i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
