FirePro W4100 vs T600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro W4100 i T600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro W4100
2014
2 GB GDDR5, 50 Watt
3.93

T600 przewyższa W4100 o aż 327% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W4100 i T600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności699323
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna5.3928.78
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimCape VerdeTU117
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania13 sierpnia 2014 (10 lat temu)6 maja 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro W4100 i T600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W4100 i T600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512640
Częstotliwość rdzenia630 MHz735 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1335 MHz
Ilość tranzystorów1,500 million4,700 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami20.1653.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.6451 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3240

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro W4100 i T600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość171 mmbrak danych
Grubość1-slot1-slot
Obudowaniski profil / połowa długościbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W4100 i T600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci72 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W4100 i T600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W4100 i T600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W4100 i T600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro W4100 i T600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro W4100 3.93
T600 16.79
+327%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro W4100 1515
T600 6471
+327%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

FirePro W4100 1665
T600 6552
+294%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

FirePro W4100 12657
T600 40917
+223%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

FirePro W4100 5483
T600 27828
+408%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

FirePro W4100 6520
T600 25964
+298%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro W4100 i T600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD16
−231%
53
+231%
1440p5−6
−400%
25
+400%
4K3
−567%
20
+567%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−271%
24−27
+271%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−245%
35−40
+245%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−833%
27−30
+833%
Battlefield 5 9−10
−511%
55−60
+511%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−278%
30−35
+278%
Cyberpunk 2077 7−8
−271%
24−27
+271%
Far Cry 5 8−9
−388%
35−40
+388%
Far Cry New Dawn 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 21−24
−365%
100−110
+365%
Hitman 3 9−10
−256%
30−35
+256%
Horizon Zero Dawn 27−30
−207%
80−85
+207%
Metro Exodus 7−8
−714%
55−60
+714%
Red Dead Redemption 2 10−11
−360%
45−50
+360%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−267%
55−60
+267%
Watch Dogs: Legion 40−45
−93%
80−85
+93%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−245%
35−40
+245%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−833%
27−30
+833%
Battlefield 5 9−10
−511%
55−60
+511%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−278%
30−35
+278%
Cyberpunk 2077 7−8
−271%
24−27
+271%
Far Cry 5 8−9
−388%
35−40
+388%
Far Cry New Dawn 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 21−24
−365%
100−110
+365%
Hitman 3 9−10
−256%
30−35
+256%
Horizon Zero Dawn 27−30
−207%
80−85
+207%
Metro Exodus 7−8
−714%
55−60
+714%
Red Dead Redemption 2 10−11
−360%
45−50
+360%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−240%
51
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−144%
35−40
+144%
Watch Dogs: Legion 40−45
−93%
80−85
+93%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−245%
35−40
+245%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−833%
27−30
+833%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−278%
30−35
+278%
Cyberpunk 2077 7−8
−271%
24−27
+271%
Far Cry 5 8−9
−388%
35−40
+388%
Forza Horizon 4 21−24
−365%
100−110
+365%
Hitman 3 9−10
−256%
30−35
+256%
Horizon Zero Dawn 27−30
−44.4%
39
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−200%
45
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−68.8%
27
+68.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−93%
80−85
+93%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−360%
45−50
+360%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−357%
30−35
+357%
Far Cry New Dawn 6−7
−333%
24−27
+333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−325%
16−18
+325%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 4−5
−375%
18−20
+375%
Forza Horizon 4 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 9−10
−200%
27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18−20
+500%
Watch Dogs: Legion 24−27
−325%
100−110
+325%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−250%
27−30
+250%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%
Hitman 3 0−1 12−14
Metro Exodus 0−1 16−18

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−200%
14−16
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18
+0%

W ten sposób FirePro W4100 i T600 konkurują w popularnych grach:

  • T600 jest 231% szybszy w 1080p
  • T600 jest 400% szybszy w 1440p
  • T600 jest 567% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, T600 jest 2150% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T600 wyprzedza 63 testach (91%)
  • jest remis w 6 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.93 16.79
Nowość 13 sierpnia 2014 6 maja 2021
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 40 Wat

T600 ma 327.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.

Model T600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4100.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W4100 i T600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
NVIDIA T600
T600

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 73 głosy

Oceń FirePro W4100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 681 głosów

Oceń T600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro W4100 lub T600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.