Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FirePro W4100 vs GeForce RTX 2060
Łączny wynik wydajności
FirePro W4100
2015
2048 MB GDDR5
3.94
RTX 2060
2019
6144 MB GDDR6
36.53
+827%
GeForce RTX 2060 przewyższa FirePro W4100 o 827% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W4100 i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 655 | 122 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.17 | 21.02 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Cape Verde | Turing TU106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
| Cena teraz | $916 | $397 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
RTX 2060 ma 12265% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W4100.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W4100 i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W4100 i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 630 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.16 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 645.1 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W4100 i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 171 mm | 229 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Obudowa | niski profil / połowa długości | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W4100 i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W4100 i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | 1 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W4100 i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W4100 i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W4100 i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 przewyższa FirePro W4100 o 827% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 przewyższa FirePro W4100 o 827% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa FirePro W4100 o 1061% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa FirePro W4100 o 746% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2060 przewyższa FirePro W4100 o 1191% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2060 przewyższa FirePro W4100 o 926% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki FirePro W4100 i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16
−656%
| 121
+656%
|
| 1440p | 8−9
−850%
| 76
+850%
|
| 4K | 3
−1567%
| 50
+1567%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1218%
|
145
+1218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1067%
|
140
+1067%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1073%
|
129
+1073%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1843%
|
136
+1843%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−982%
|
119
+982%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Hitman 3 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Hitman 3 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
W ten sposób FirePro W4100 i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2060 jest o 656% szybszy niż FirePro W4100.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2060 jest o 850% szybszy niż FirePro W4100.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2060 jest o 1567% szybszy niż FirePro W4100.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 jest 5800% szybszy niż FirePro W4100.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył FirePro W4100 we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.94 | 36.53 |
| Nowość | 2 października 2015 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W4100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W4100 i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
