FirePro W4100 与 GeForce RTX 2060
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比FirePro W4100高出825%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4100和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 655 | 122 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
价质比 | 0.17 | 21.03 |
架构 | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
代号 | Cape Verde | Turing TU106 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年前) | 6 1月 2019(5年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
现在的价格 | $916 | $397 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 12271% 性价比高于 FirePro W4100。
特性
FirePro W4100和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 1920 |
核心频率 | 630 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
晶体管数 | 1,500 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 20.16 | 201.6 |
带浮点的性能 | 645.1 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro W4100和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 171 mm | 229 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
FirePro W4100和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 4000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 72 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出FirePro W4100和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | 1 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的FirePro W4100和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W4100和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是FirePro W4100和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比FirePro W4100高出825%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060的表现比FirePro W4100好826%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060的表现比FirePro W4100好1061%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2060的表现比FirePro W4100好746%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2060的表现比FirePro W4100好1180%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2060的表现比FirePro W4100好926%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16
−656%
| 121
+656%
|
1440p | 8−9
−850%
| 76
+850%
|
4K | 3
−1567%
| 50
+1567%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1218%
|
145
+1218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1163%
|
101
+1163%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1067%
|
140
+1067%
|
Hitman 3 | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1073%
|
129
+1073%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
Hitman 3 | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Metro Exodus | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1843%
|
136
+1843%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Battlefield 5 | 10−12
−982%
|
119
+982%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
Hitman 3 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
Metro Exodus | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
Hitman 3 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
这就是 FirePro W4100 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2060比FirePro W4100快656%。
1440p 分辨率:
- RTX 2060比FirePro W4100快850%。
4K 分辨率:
- RTX 2060比FirePro W4100快1567%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2060比FirePro W4100快5800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,RTX 2060 无一例外地超过了 FirePro W4100。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。