FirePro W2100 vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Arc A380 przewyższa FirePro W2100 o aż 1170% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W2100 i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 813 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.40 | 14.04 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Mars | DG2-128 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 14 czerwca 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
| Cena teraz | $123 | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A380 ma 3410% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W2100.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W2100 i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W2100 i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 680 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 680 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 950 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 26 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.60 | 131.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 435.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W2100 i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 222 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Obudowa | niski profil / połowa długości | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W2100 i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 186.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W2100 i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
| Ilość złączy DisplayPort | 2 | brak danych |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | 1 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W2100 i Arc A380 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W2100 i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W2100 i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A380 przewyższa FirePro W2100 o 1170% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A380 przewyższa FirePro W2100 o 589% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A380 przewyższa FirePro W2100 o 838% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A380 przewyższa FirePro W2100 o 682% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
Arc A380 przewyższa FirePro W2100 o 362175% w Unigine Heaven 3.0.
Testy w grach
Wyniki FirePro W2100 i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 11
−327%
| 47
+327%
|
| 4K | 2
−1100%
| 24−27
+1100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 80−85 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 59 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 54 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 24−27 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 24−27 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Metro Exodus | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 14−16 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
W ten sposób FirePro W2100 i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- Arc A380 jest 327% szybszy w 1080p
- Arc A380 jest 1100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Arc A380 jest 3200% szybszy niż FirePro W2100.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A380 przewyższył FirePro W2100 we wszystkich 46 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.34 | 29.72 |
| Nowość | 2 października 2015 | 14 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 26 Wat | 75 Wat |
Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W2100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W2100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc A380 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W2100 i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
