FirePro W2100 vs Arc A380
Punteggio di prestazione combinato
Arc A380 supera FirePro W2100 di un enorme 1170% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W2100 e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 813 | 175 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.40 | 14.04 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | Mars | DG2-128 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2015 (8 anni fa) | 14 giugno 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $149 |
| Prezzo odierno | $123 | $591 (4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A380 ha il 3410% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W2100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro W2100 e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W2100 e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 680 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 680 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 950 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 26 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 13.60 | 131.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 435.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W2100 e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 222 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | a profilo basso / mezzo lunghezza | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W2100 e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 MHz | 15500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28.8 GB/s | 186.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W2100 e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | non disponibile | + |
| Numero di connettori DisplayPort | 2 | non disponibile |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | 1 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W2100 e Arc A380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W2100 e Arc A380, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W2100 e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A380 supera FirePro W2100 del 1170% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A380 supera il FirePro W2100 del 589% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A380 supera il FirePro W2100 del 838% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A380 supera il FirePro W2100 del 682% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.
Copertura di riferimento: 4%
Il Arc A380 supera il FirePro W2100 del 362175% nel Unigine Heaven 3.0.
Test in giochi
I risultati di FirePro W2100 e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 11
−327%
| 47
+327%
|
| 4K | 2
−1100%
| 24−27
+1100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 80−85 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 59 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 54 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 24−27 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 24−27 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Metro Exodus | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 14−16 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
È così che FirePro W2100 e Arc A380 competono nei giochi popolari:
- Arc A380 è 327% più veloce in 1080p
- Arc A380 è 1100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il Arc A380 è 3133% più veloce del FirePro W2100.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A380 ha superato FirePro W2100 in tutti gli 46 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.34 | 29.72 |
| Novità | 2 ottobre 2015 | 14 giugno 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 26 watt | 75 watt |
Il modello Arc A380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W2100 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A380 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W2100 e Arc A380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
