FirePro W2100 vs Arc A380
Kombinierte Leistungsbewertung
Arc A380 übertrifft FirePro W2100 um satte 521%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W2100 und Arc A380 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 811 | 332 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.39 | 21.02 |
| Architektur | GCN (2011−2017) | Generation 12.7 (2022) |
| Codename | Mars | DG2-128 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) | 14 Juni 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $149 |
| Preis jetzt | $123 | $591 (4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc A380 hat ein 5290% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro W2100.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W2100 und Arc A380: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W2100 und Arc A380, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 1024 |
| Kernfrequenz | 680 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 680 MHz | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 950 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 26 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 13.60 | 131.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 435.2 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von FirePro W2100 und Arc A380 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Formfaktor | Low Profile/Half Length | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf FirePro W2100 und Arc A380 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 15.5 GB/s |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 186.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W2100 und Arc A380. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | keine Angaben | + |
| Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | 2 | keine Angaben |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | 1 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W2100 und Arc A380 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von FirePro W2100 und Arc A380 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W2100 und Arc A380. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A380 übertrifft FirePro W2100 um 521% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Arc A380 übertrifft FirePro W2100 um 588% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A380 übertrifft FirePro W2100 um 797% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A380 übertrifft FirePro W2100 um 5905% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
Arc A380 übertrifft FirePro W2100 um 362175% in Unigine Heaven 3.0.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von FirePro W2100 und Arc A380 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 12
−300%
| 48
+300%
|
| 4K | 2
−500%
| 12−14
+500%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Hitman 3 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 55 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| Hitman 3 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 48 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 25 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Hitman 3 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
So konkurrieren FirePro W2100 und Arc A380 in beliebten Spielen:
- Arc A380 ist 300% schneller in 1080p
- Arc A380 ist 500% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry New Dawn, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der Arc A380 3050% schneller als der FirePro W2100.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A380 FirePro W2100 in allen 42 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.33 | 14.47 |
| Neuheit | 2 Oktober 2015 | 14 Juni 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 26 Watt | 75 Watt |
Der Arc A380 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W2100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W2100 für Workstations und Arc A380 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W2100 und Arc A380 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
