FirePro V4900 vs NVS 810

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro V4900 i NVS 810, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro V4900
2011
1 GB GDDR5, 75 Watt
2.57

NVS 810 przewyższa V4900 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V4900 i NVS 810, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności821766
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna2.393.14
ArchitekturaTeraScale 2 (2009−2015)Maxwell (2014−2017)
KryptonimTurksGM107
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania1 listopada 2011 (13 lat temu)4 listopada 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro V4900 i NVS 810: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V4900 i NVS 810, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących480512
Częstotliwość rdzenia800 MHz902 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1033 MHz
Ilość tranzystorów716 million1,870 million
Proces technologiczny40 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt68 Watt
Szybkość wypełniania teksturami19.2033.06
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.768 TFLOPS1.058 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro V4900 i NVS 810 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość163 mm198 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V4900 i NVS 810: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci1 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz900 MHz
Przepustowość pamięci64 GB/s14.4 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V4900 i NVS 810. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort8x mini-DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V4900 i NVS 810, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Model cieniujący5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-5.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro V4900 i NVS 810 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro V4900 2.57
NVS 810 3.06
+19.1%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro V4900 990
NVS 810 1179
+19.1%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro V4900 i NVS 810 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.57 3.06
Nowość 1 listopada 2011 4 listopada 2015
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 2 GB
Proces technologiczny 40 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 68 Wat

NVS 810 ma 19.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 10.3% niższe zużycie energii.

Model NVS 810 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V4900.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V4900 i NVS 810 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro V4900
FirePro V4900
NVIDIA NVS 810
NVS 810

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 141 głosów

Oceń FirePro V4900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 głosów

Oceń NVS 810 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro V4900 lub NVS 810, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.