FirePro M6100 vs Quadro T1000 (mobilna)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

FirePro M6100
2013
2 GB GDDR5
5.49

Quadro T1000 (mobilna) przewyższa FirePro M6100 o aż 208% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M6100 i Quadro T1000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności572302
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny2.744.26
ArchitekturaGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
KryptonimBonaireN19P-Q1
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania1 października 2013 (10 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)
Cena teraz$120 $1890

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

T1000 (mobilna) ma 55% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro M6100.

Dane techniczne

Parametry ogólne FirePro M6100 i Quadro T1000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M6100 i Quadro T1000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768768
Częstotliwość rdzenia1100 MHz1395 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1455 MHz
Ilość tranzystorów2,080 million4,700 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami51.6069.84
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,651 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności FirePro M6100 i Quadro T1000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M6100 i Quadro T1000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci6000 MHz8000 MHz
Przepustowość pamięci88 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M6100 i Quadro T1000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M6100 i Quadro T1000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAbrak danych7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu FirePro M6100 i Quadro T1000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro M6100 5.49
T1000 (mobilna) 16.93
+208%

Quadro T1000 (mobilna) przewyższa FirePro M6100 o 208% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

FirePro M6100 2122
T1000 (mobilna) 6540
+208%

Quadro T1000 (mobilna) przewyższa FirePro M6100 o 208% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

FirePro M6100 5369
T1000 (mobilna) 11377
+112%

Quadro T1000 (mobilna) przewyższa FirePro M6100 o 112% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

FirePro M6100 19876
T1000 (mobilna) 31509
+58.5%

Quadro T1000 (mobilna) przewyższa FirePro M6100 o 59% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

FirePro M6100 3837
T1000 (mobilna) 8727
+127%

Quadro T1000 (mobilna) przewyższa FirePro M6100 o 127% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

FirePro M6100 25342
T1000 (mobilna) 53629
+112%

Quadro T1000 (mobilna) przewyższa FirePro M6100 o 112% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

Pokrycie benchmarku: 4%

FirePro M6100 56
T1000 (mobilna) 110
+96.3%

Quadro T1000 (mobilna) przewyższa FirePro M6100 o 96% w Unigine Heaven 3.0.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pokrycie benchmarku: 3%

FirePro M6100 36
T1000 (mobilna) 56
+56.4%

Quadro T1000 (mobilna) przewyższa FirePro M6100 o 56% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pokrycie benchmarku: 3%

FirePro M6100 42
T1000 (mobilna) 88
+111%

Quadro T1000 (mobilna) przewyższa FirePro M6100 o 111% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pokrycie benchmarku: 3%

FirePro M6100 36
T1000 (mobilna) 80
+118%

Quadro T1000 (mobilna) przewyższa FirePro M6100 o 118% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pokrycie benchmarku: 3%

FirePro M6100 15
T1000 (mobilna) 30
+95.4%

Quadro T1000 (mobilna) przewyższa FirePro M6100 o 95% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pokrycie benchmarku: 3%

FirePro M6100 1
T1000 (mobilna) 7
+1033%

Quadro T1000 (mobilna) przewyższa FirePro M6100 o 1033% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

Pokrycie benchmarku: 2%

FirePro M6100 36
T1000 (mobilna) 56
+56.4%

Quadro T1000 (mobilna) przewyższa FirePro M6100 o 56% w SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Pokrycie benchmarku: 2%

FirePro M6100 42
T1000 (mobilna) 88
+111%

Quadro T1000 (mobilna) przewyższa FirePro M6100 o 111% w SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Creo

Pokrycie benchmarku: 2%

FirePro M6100 36
T1000 (mobilna) 79
+118%

Quadro T1000 (mobilna) przewyższa FirePro M6100 o 118% w SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Pokrycie benchmarku: 2%

FirePro M6100 15
T1000 (mobilna) 30
+95.4%

Quadro T1000 (mobilna) przewyższa FirePro M6100 o 95% w SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Pokrycie benchmarku: 2%

FirePro M6100 0.6
T1000 (mobilna) 6.8
+1033%

Quadro T1000 (mobilna) przewyższa FirePro M6100 o 1033% w SPECviewperf 12 - Energy.

Testy w grach

Wyniki FirePro M6100 i Quadro T1000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD60
−6.7%
64
+6.7%
4K14−16
−243%
48
+243%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−336%
48
+336%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−460%
27−30
+460%
Battlefield 5 14−16
−267%
55−60
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−342%
53
+342%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 12−14
−308%
49
+308%
Far Cry New Dawn 14−16
−207%
45−50
+207%
Forza Horizon 4 24−27
−204%
75−80
+204%
Hitman 3 10−11
−230%
30−35
+230%
Horizon Zero Dawn 27−30
−148%
65−70
+148%
Metro Exodus 12−14
−592%
83
+592%
Red Dead Redemption 2 14−16
−347%
67
+347%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−200%
50−55
+200%
Watch Dogs: Legion 24−27
−121%
50−55
+121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−291%
43
+291%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−460%
27−30
+460%
Battlefield 5 14−16
−267%
55−60
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−292%
47
+292%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 12−14
−242%
41
+242%
Far Cry New Dawn 14−16
−207%
45−50
+207%
Forza Horizon 4 24−27
−338%
114
+338%
Hitman 3 10−11
−230%
30−35
+230%
Horizon Zero Dawn 27−30
−148%
65−70
+148%
Metro Exodus 12−14
−350%
54
+350%
Red Dead Redemption 2 14−16
−287%
58
+287%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−200%
50−55
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−425%
63
+425%
Watch Dogs: Legion 24−27
−121%
50−55
+121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−164%
29
+164%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−460%
27−30
+460%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−167%
32
+167%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 12−14
−158%
31
+158%
Forza Horizon 4 24−27
−204%
75−80
+204%
Horizon Zero Dawn 27−30
−148%
65−70
+148%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−200%
50−55
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−192%
35
+192%
Watch Dogs: Legion 24−27
−121%
50−55
+121%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−233%
50
+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−230%
30−35
+230%
Far Cry New Dawn 8−9
−300%
30−35
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−240%
16−18
+240%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 8−9
−250%
27−30
+250%
Forza Horizon 4 9−10
−267%
30−35
+267%
Hitman 3 10−11
−100%
20−22
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−183%
30−35
+183%
Metro Exodus 4−5
−675%
30−35
+675%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%
Watch Dogs: Legion 2−3
−450%
10−12
+450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−180%
27−30
+180%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry New Dawn 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 2−3
−500%
12−14
+500%
Horizon Zero Dawn 5−6
−260%
18−20
+260%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−450%
10−12
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 5−6
−360%
21−24
+360%
Horizon Zero Dawn 5−6
−260%
18−20
+260%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−150%
14−16
+150%

W ten sposób FirePro M6100 i T1000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • T1000 (mobilna) jest 7% szybszy w 1080p
  • T1000 (mobilna) jest 243% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, T1000 (mobilna) jest 750% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, T1000 (mobilna) przewyższył FirePro M6100 we wszystkich 69 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 5.49 16.93
Nowość 1 października 2013 27 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm

Model Quadro T1000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro M6100.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro M6100 i Quadro T1000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA Quadro T1000 (mobilna)
Quadro T1000 (mobilna)

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 139 głosów

Oceń FirePro M6100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 134 głosy

Oceń Quadro T1000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro M6100 lub Quadro T1000 (mobilna), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.