FirePro M6100 vs Quadro T1000 (mobil)
Birleşik performans puanı
Quadro T1000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro M6100 'den 208% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro M6100 ve Quadro T1000 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 572 | 302 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.63 | 4.14 |
| Mimari | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Bonaire | N19P-Q1 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2013 (10 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $120 | $1890 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
T1000 (mobil), FirePro M6100'ye göre 57% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FirePro M6100 ve Quadro T1000 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro M6100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1100 MHz | 1395 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1455 MHz |
| Transistör sayısı | 2,080 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 51.60 | 69.84 |
| Kayan nokta performansı | 1,651 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro M6100 ve Quadro T1000 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
FirePro M6100 ve Quadro T1000 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 6000 MHz | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 88 GB/s | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
FirePro M6100 ve Quadro T1000 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen FirePro M6100 ve Quadro T1000 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro M6100 ve Quadro T1000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T1000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro M6100 'den 208% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro T1000 (mobil), Passmark'de FirePro M6100'den % 208 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro T1000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de FirePro M6100'den % 112 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro T1000 (mobil), 3DMark Vantage Performance'de FirePro M6100'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro T1000 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de FirePro M6100'den % 127 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro T1000 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de FirePro M6100'den % 112 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Benchmark kapsamı: 4%
Quadro T1000 (mobil), Unigine Heaven 3.0'de FirePro M6100'den % 96 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de FirePro M6100'den % 56 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de FirePro M6100'den % 111 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de FirePro M6100'den % 118 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de FirePro M6100'den % 95 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de FirePro M6100'den % 1033 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - Maya'de FirePro M6100'den % 56 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - Catia'de FirePro M6100'den % 111 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - Creo'de FirePro M6100'den % 118 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - Medical'de FirePro M6100'den % 95 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - Energy'de FirePro M6100'den % 1033 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda FirePro M6100 ve Quadro T1000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 53
−20.8%
| 64
+20.8%
|
| 4K | 14−16
−243%
| 48
+243%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Hitman 3 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Metro Exodus | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Hitman 3 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Metro Exodus | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Metro Exodus | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Hitman 3 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Popüler oyunlarda FirePro M6100 ve T1000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- T1000 (mobil) 1080p'de 21% daha hızlıdır
- T1000 (mobil) 4K'de 243% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Battlefield 5 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile T1000 (mobil), FirePro M6100 'den 1800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T1000 (mobil) tüm 69 testlerimizde FirePro M6100 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 5.49 | 16.90 |
| Yenilik | 1 ekim 2013 | 27 mayıs 2019 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Quadro T1000 (mobil) performans testlerinde FirePro M6100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro M6100 ve Quadro T1000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
