FirePro M5100 vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy FirePro M5100 z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa M5100 o aż 1066% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M5100 i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 619 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 33.88 |
| Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Venus | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 października 2013 (11 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro M5100 i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M5100 i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 725 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 775 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.00 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.992 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro M5100 i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M5100 i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1125 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M5100 i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M5100 i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu FirePro M5100 i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki FirePro M5100 i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30
−900%
| 300−350
+900%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Valorant | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Dota 2 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Fortnite | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−987%
|
500−550
+987%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Valorant | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| World of Tanks | 85−90
−1036%
|
1000−1050
+1036%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Dota 2 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−987%
|
500−550
+987%
|
| Valorant | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| World of Tanks | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Valorant | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Valorant | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
W ten sposób FirePro M5100 i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 900% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.25 | 61.23 |
| Nowość | 16 października 2013 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 4000 Ada Generation ma 1066.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 900% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro M5100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro M5100 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
