FirePro M5100 vs RTX 4000 Ada Generation
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro M5100 dengan RTX 4000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4000 Ada Generation mengungguli M5100 dengan selisih 1062% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M5100 dan RTX 4000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 619 | 32 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 33.72 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Venus | AD104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 16 Oktober 2013 (11 tahun lalu) | 9 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro M5100 dan RTX 4000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M5100 dan RTX 4000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 6144 |
| Clockspeed core | 725 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 775 MHz | 2175 MHz |
| Jumlah transistor | 1,500 million | 35,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 31.00 | 417.6 |
| Performa floating-point | 0.992 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M5100 dan RTX 4000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 245 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro M5100 dan RTX 4000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 20 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 1125 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 72 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro M5100 dan RTX 4000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro M5100 dan RTX 4000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro M5100 dan RTX 4000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil FirePro M5100 dan RTX 4000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 30
−900%
| 300−350
+900%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Valorant | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Dota 2 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Fortnite | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−987%
|
500−550
+987%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Valorant | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| World of Tanks | 85−90
−1036%
|
1000−1050
+1036%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Dota 2 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−987%
|
500−550
+987%
|
| Valorant | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Dota 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| World of Tanks | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Valorant | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Valorant | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Beginilah cara FirePro M5100 dan RTX 4000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 Ada Generation adalah 900% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.28 | 61.35 |
| Kebaruan | 16 Oktober 2013 | 9 Agustus 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 20 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
RTX 4000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 1061.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 900% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
RTX 4000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M5100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro M5100 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX 4000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M5100 dan RTX 4000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
