FirePro D700 vs Radeon R9 M295X Mac Edition
Łączny wynik wydajności
FirePro D700 przewyższa Radeon R9 M295X Mac Edition o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro D700 i Radeon R9 M295X Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 349 | 357 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.12 | brak danych |
Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Kryptonim | Tahiti | Amethyst |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) | 23 listopada 2014 (9 lat temu) |
Cena teraz | $413 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro D700 i Radeon R9 M295X Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro D700 i Radeon R9 M295X Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 850 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,313 million | 5,000 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 274 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 108.8 | 108.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,482 gflops | 3,482 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro D700 i Radeon R9 M295X Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Długość | 279 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | MXM Module |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro D700 i Radeon R9 M295X Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5480 MHz | 5448 MHz |
Przepustowość pamięci | 263.0 GB/s | 174.3 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro D700 i Radeon R9 M295X Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro D700 i Radeon R9 M295X Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w grach
Wyniki FirePro D700 i Radeon R9 M295X Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 13.84 | 13.39 |
Nowość | 18 stycznia 2014 | 23 listopada 2014 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Pobór mocy (TDP) | 274 Wat | 250 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy FirePro D700 i Radeon R9 M295X Mac Edition.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro D700 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon R9 M295X Mac Edition - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro D700 i Radeon R9 M295X Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.