FirePro D700 vs. Radeon R9 M295X Mac Edition
Pontuação de desempenho combinado
O FirePro D700 supera o Radeon R9 M295X Mac Edition em 3% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D700 e Radeon R9 M295X Mac Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 347 | 355 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 5.09 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Nome do código | Tahiti | Amethyst |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) | 23 de Novembro 2014 (9 anos atrás) |
| Preço atual | $413 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do FirePro D700 e Radeon R9 M295X Mac Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D700 e Radeon R9 M295X Mac Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 850 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 108.8 | 108.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops | 3,482 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D700 e Radeon R9 M295X Mac Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 279 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | MXM Module |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 5480 MHz | 5448 MHz |
| Largura de banda de memória | 263.0 GB/s | 174.3 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D700 e Radeon R9 M295X Mac Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro D700 e Radeon R9 M295X Mac Edition APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testes em jogos
Resultados do FirePro D700 e Radeon R9 M295X Mac Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 13.84 | 13.38 |
| Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 23 de Novembro 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 250 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre FirePro D700 e Radeon R9 M295X Mac Edition.
FirePro D700 destinada para estações de trabalho, e Radeon R9 M295X Mac Edition - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro D700 e Radeon R9 M295X Mac Edition, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
