FirePro D500 vs Radeon RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro D500 z Radeon RX 6800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 XT przewyższa FirePro D500 o aż 504% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro D500 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 395 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.79 | 28.09 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Tahiti | Navi 21 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
| Cena teraz | $475 | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 907% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro D500.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro D500 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro D500 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 725 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 274 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 69.60 | 648.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,227 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro D500 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro D500 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 243.8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro D500 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro D500 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w grach
Wyniki FirePro D500 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−587%
| 206
+587%
|
| 1440p | 21−24
−557%
| 138
+557%
|
| 4K | 14−16
−550%
| 91
+550%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−558%
|
158
+558%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−587%
|
200−210
+587%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−554%
|
150−160
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−587%
|
200−210
+587%
|
| Hitman 3 | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−517%
|
432
+517%
|
| Metro Exodus | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−522%
|
404
+522%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−526%
|
169
+526%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−543%
|
135
+543%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−587%
|
200−210
+587%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−554%
|
150−160
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−587%
|
200−210
+587%
|
| Hitman 3 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−507%
|
270−280
+507%
|
| Metro Exodus | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−545%
|
355
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−553%
|
294
+553%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−518%
|
309
+518%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−587%
|
200−210
+587%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−520%
|
279
+520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−571%
|
302
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−567%
|
160
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−531%
|
100−110
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−524%
|
131
+524%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−533%
|
150−160
+533%
|
| Hitman 3 | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−514%
|
215
+514%
|
| Metro Exodus | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−534%
|
222
+534%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Hitman 3 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
| Metro Exodus | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
W ten sposób FirePro D500 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 587% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 557% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 550% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.73 | 64.81 |
| Nowość | 18 stycznia 2014 | 18 listopada 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 274 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro D500 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro D500 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
