FirePro D500 vs Radeon RX 6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro D500 z Radeon RX 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa FirePro D500 o aż 265% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro D500 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 395 | 103 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.80 | 35.01 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Tahiti | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $475 | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 1150% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro D500.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro D500 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro D500 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 725 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 274 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 69.60 | 279.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,227 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro D500 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 279 mm | 190 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro D500 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 243.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro D500 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro D500 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w grach
Wyniki FirePro D500 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−304%
| 109
+304%
|
| 1440p | 14−16
−307%
| 57
+307%
|
| 4K | 8−9
−288%
| 31
+288%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−254%
|
400−450
+254%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−257%
|
450−500
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−254%
|
280−290
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−236%
|
500−550
+236%
|
| Hitman 3 | 99
−254%
|
350−400
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
−257%
|
950−1000
+257%
|
| Metro Exodus | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
−256%
|
800−850
+256%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
−233%
|
350−400
+233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−257%
|
450−500
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−254%
|
280−290
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−256%
|
260−270
+256%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−236%
|
500−550
+236%
|
| Hitman 3 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−246%
|
550−600
+246%
|
| Metro Exodus | 67
−258%
|
240−250
+258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 182
−257%
|
650−700
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−240%
|
500−550
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−259%
|
280−290
+259%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−254%
|
280−290
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−236%
|
500−550
+236%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−252%
|
500−550
+252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
−250%
|
550−600
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−262%
|
210−220
+262%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Far Cry 5 | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
| Hitman 3 | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Metro Exodus | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Hitman 3 | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
| Metro Exodus | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
W ten sposób FirePro D500 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 304% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 307% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 288% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.73 | 39.18 |
| Nowość | 18 stycznia 2014 | 13 października 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 274 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro D500 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro D500 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
