Arc Graphics 140V vs UHD Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 140V i UHD Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc Graphics 140V przewyższa UHD Graphics o aż 142% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 140V i UHD Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 392 | 617 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 37.99 |
Architektura | Xe² (2024) | Generation 11.0 (2019−2021) |
Kryptonim | Lunar Lake iGPU | Jasper Lake GT1 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 24 września 2024 (mniej niż rok temu) | 11 stycznia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 140V i UHD Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 140V i UHD Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 256 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 750 MHz |
Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm+ |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 10 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 12.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.384 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 8 |
TMUs | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Graphics 140V i UHD Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | Ring Bus |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 140V i UHD Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | LPDDR5x | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Pamięć współdzielona | + | + |
Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 140V i UHD Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 140V i UHD Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 140V i UHD Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 140V i UHD Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 40
+150%
| 16−18
−150%
|
1440p | 20
+150%
| 8−9
−150%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Counter-Strike 2 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Counter-Strike 2 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Far Cry 5 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Fortnite | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Valorant | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Counter-Strike 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Far Cry 5 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Fortnite | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Grand Theft Auto V | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Metro Exodus | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Valorant | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Far Cry 5 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Valorant | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
Grand Theft Auto V | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Valorant | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Valorant | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
W ten sposób Arc Graphics 140V i UHD Graphics konkurują w popularnych grach:
- Arc Graphics 140V jest 150% szybszy w 1080p
- Arc Graphics 140V jest 150% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 11.63 | 4.81 |
Nowość | 24 września 2024 | 11 stycznia 2021 |
Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm |
Arc Graphics 140V ma 141.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Graphics 140V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.