Arc Graphics 130T vs Radeon 760M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 130T z Radeon 760M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc Graphics 130T przewyższa 760M o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130T i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 366 | 396 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 66.76 |
| Architektura | Xe+ (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | brak danych | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 31 stycznia 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 130T i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130T i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2599 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 25,390 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 83.17 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 32 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Graphics 130T i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130T i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 130T i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Motherboard Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130T i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 130T i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 130T i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
| 1440p | 18−21
+0%
| 18
+0%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−18%
|
105
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+15.6%
|
77
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Fortnite | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Valorant | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+170%
|
33
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+9.6%
|
180−190
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Fortnite | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Valorant | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+82.6%
|
23
−82.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Metro Exodus | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Valorant | 150−160
+10.5%
|
140−150
−10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dead Island 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Valorant | 85−90
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dead Island 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób Arc Graphics 130T i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- Zawiąż 1080p
- Zawiąż 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc Graphics 130T jest 170% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 760M jest 18% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc Graphics 130T wyprzedza 58 testach (88%)
- Radeon 760M wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.91 | 13.86 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 31 stycznia 2024 |
Arc Graphics 130T ma 14.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 11 miesięcy.
Model Arc Graphics 130T to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Graphics 130T jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 760M - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
