Arc Graphics 130T vs Radeon 760M

#ad 
Kup na Amazon
Graphics 112EU Mobile Graphics 128EU Mobile Graphics 130T Graphics 130V Graphics 140T Graphics 140V
VS
#ad 
Kup na Amazon
760M 780M ROG Ally Extreme GPU ROG Ally GPU Ryzen Z1 Extreme GPU

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc Graphics 130T z Radeon 760M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc Graphics 130T
2025
15.13
+15.4%

Arc Graphics 130T przewyższa 760M o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Podziel się:
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
Radeon 760M Radeon 760M

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130T i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności370403
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych66.55
ArchitekturaXe+ (2025)RDNA 3.0 (2022−2025)
Kryptonimbrak danychPhoenix
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)31 stycznia 2024 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc Graphics 130T i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130T i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7512
Częstotliwość rdzeniabrak danych800 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2599 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych25,390 million
Proces technologicznybrak danych4 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych83.17
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych5.323 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych32
Ray Tracing Coresbrak danych8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc Graphics 130T i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130T i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona++
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 130T i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychMotherboard Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130T i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych12 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc Graphics 130T i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc Graphics 130T 15.13
+15.4%
Radeon 760M 13.11

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc Graphics 130T 6408
+15.4%
Radeon 760M 5552

Wydajność w grach

Wyniki Arc Graphics 130T i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD30−35
+0%
30
+0%
1440p18−21
+0%
18
+0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−18%
105
+18%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30
−10%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+37.5%
24
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Counter-Strike 2 85−90
+15.6%
77
−15.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Far Cry 5 50−55
+34.2%
38
−34.2%
Fortnite 85−90
+13%
75−80
−13%
Forza Horizon 4 65−70
+14%
55−60
−14%
Forza Horizon 5 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%
Valorant 120−130
+10.5%
110−120
−10.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Counter-Strike 2 85−90
+170%
33
−170%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+10.2%
180−190
−10.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18
−83.3%
Far Cry 5 50−55
+45.7%
35
−45.7%
Fortnite 85−90
+13%
75−80
−13%
Forza Horizon 4 65−70
+14%
55−60
−14%
Forza Horizon 5 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+68.6%
35
−68.6%
Metro Exodus 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+16.7%
36
−16.7%
Valorant 120−130
+10.5%
110−120
−10.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Far Cry 5 50−55
+54.5%
33
−54.5%
Forza Horizon 4 65−70
+14%
55−60
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+82.6%
23
−82.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+13%
75−80
−13%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+13.9%
100−110
−13.9%
Grand Theft Auto V 24−27
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Valorant 150−160
+11.3%
140−150
−11.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Forza Horizon 4 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15%
20−22
−15%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+16%
24−27
−16%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Valorant 85−90
+16.2%
70−75
−16.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

Full HD
High Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%

W ten sposób Arc Graphics 130T i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:

  • Zawiąż 1080p
  • Zawiąż 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc Graphics 130T jest 170% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 760M jest 18% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc Graphics 130T wyprzedza 53 testach (88%)
  • Radeon 760M wyprzedza 1 teście (2%)
  • jest remis w 6 testach (10%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 15.13 13.11
Nowość 6 stycznia 2025 31 stycznia 2024

Arc Graphics 130T ma 15.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 11 miesięcy.

Model Arc Graphics 130T to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Graphics 130T jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 760M - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Arc Graphics 130T
Arc Graphics 130T
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
Radeon 860M Radeon 860M
Radeon 760M Radeon 760M
vs
GTX 680 GeForce GTX 680
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
RTX 5080 5080
vs
RTX 4090 Max-Q 4090 Max-Q
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
Radeon 780M 780M
RX 7800 XT RX 7800 XT
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
PRO W7600 PRO W7600
R4 Graphics R4 Graphics
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
R5 M430 R5 M430
vs
GTX 980 SLI (mobilna) GTX 980 SLI (mobilna)
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
vs
GTX 1060 (mobilna) 1060 (mobilna)
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
M4000M M4000M
GTX 870M GTX 870M
vs
K5100M K5100M
RTX 5090 5090
vs
GTX 965M 965M

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Arc Graphics 130T w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 340 głosów

Oceń Radeon 760M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc Graphics 130T lub Radeon 760M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.