Arc Graphics 130T vs Radeon 760M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 130T i Radeon 760M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc Graphics 130T przewyższa 760M o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130T i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 365 | 391 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 66.51 |
| Architektura | Xe+ (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | brak danych | Hawx Point |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 6 grudnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 130T i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130T i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2599 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 25,390 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 83.17 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 32 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Graphics 130T i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130T i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 130T i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130T i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 130T i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 130T i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
| 1440p | 18−21
+0%
| 18
+0%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−22.1%
|
105
+22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+11.7%
|
77
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Fortnite | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Valorant | 120−130
+6%
|
110−120
−6%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+161%
|
33
−161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+6.9%
|
180−190
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
| Fortnite | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+62.9%
|
35
−62.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Valorant | 120−130
+6%
|
110−120
−6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Valorant | 150−160
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Valorant | 80−85
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób Arc Graphics 130T i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- Zawiąż 1080p
- Zawiąż 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc Graphics 130T jest 161% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 760M jest 22% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc Graphics 130T wyprzedza 58 testach (88%)
- Radeon 760M wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.86 | 14.09 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 6 grudnia 2023 |
Arc Graphics 130T ma 12.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Arc Graphics 130T to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
