Arc Graphics 130T vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 130T i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa Arc Graphics 130T o aż 263% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130T i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 364 | 52 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 65.98 |
| Architektura | Xe+ (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | brak danych | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 130T i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130T i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,100 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Graphics 130T i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130T i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 130T i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130T i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 130T i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 130T i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Fortnite | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Valorant | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−248%
|
700−750
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Fortnite | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Metro Exodus | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Valorant | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Metro Exodus | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Valorant | 150−160
−255%
|
550−600
+255%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Valorant | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
