Arc A770 vs Radeon AI PRO R9700

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc A770 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A770
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
31.69

AI PRO R9700 przewyższa Arc A770 o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18817
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej51.39brak danych
Wydajność energetyczna10.7317.99
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 4.0 (2025)
KryptonimDG2-512Navi 48
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania12 października 2022 (2 lata temu)23 lipca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$329 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A770 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40964096
Częstotliwość rdzenia2100 MHz1660 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2400 MHz2920 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million53,900 million
Proces technologiczny6 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami614.4747.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa19.66 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs128128
TMUs256256
Tensor Cores512128
Ray Tracing Cores3264

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A770 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2518 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s644.6 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A770 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc A770 31.69
AI PRO R9700 70.86
+124%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A770 13281
AI PRO R9700 29693
+124%

Wydajność w grach

Wyniki Arc A770 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD107
−115%
230−240
+115%
1440p63
−122%
140−150
+122%
4K39
−118%
85−90
+118%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.07brak danych
1440p5.22brak danych
4K8.44brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 317
−121%
700−750
+121%
Cyberpunk 2077 78
−118%
170−180
+118%
Hogwarts Legacy 125
−116%
270−280
+116%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−122%
260−270
+122%
Counter-Strike 2 270
−122%
600−650
+122%
Cyberpunk 2077 70
−114%
150−160
+114%
Far Cry 5 117
−122%
260−270
+122%
Fortnite 140−150
−107%
300−310
+107%
Forza Horizon 4 33
−112%
70−75
+112%
Forza Horizon 5 139
−116%
300−310
+116%
Hogwarts Legacy 92
−117%
200−210
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−117%
280−290
+117%
Valorant 190−200
−101%
400−450
+101%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−122%
260−270
+122%
Counter-Strike 2 143
−110%
300−310
+110%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−117%
600−650
+117%
Cyberpunk 2077 61
−113%
130−140
+113%
Far Cry 5 109
−120%
240−250
+120%
Fortnite 140−150
−107%
300−310
+107%
Forza Horizon 4 31
−110%
65−70
+110%
Forza Horizon 5 127
−120%
280−290
+120%
Grand Theft Auto V 105
−119%
230−240
+119%
Hogwarts Legacy 74
−116%
160−170
+116%
Metro Exodus 113
−121%
250−260
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−117%
280−290
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
−104%
400−450
+104%
Valorant 190−200
−101%
400−450
+101%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−122%
260−270
+122%
Cyberpunk 2077 58
−107%
120−130
+107%
Far Cry 5 104
−121%
230−240
+121%
Forza Horizon 4 23
−117%
50−55
+117%
Hogwarts Legacy 62
−110%
130−140
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−117%
280−290
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−122%
160−170
+122%
Valorant 190−200
−101%
400−450
+101%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−107%
300−310
+107%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
−122%
200−210
+122%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−123%
500−550
+123%
Grand Theft Auto V 45
−122%
100−105
+122%
Metro Exodus 71
−111%
150−160
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−100%
350−400
+100%
Valorant 230−240
−113%
500−550
+113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−124%
190−200
+124%
Cyberpunk 2077 45
−122%
100−105
+122%
Far Cry 5 82
−120%
180−190
+120%
Forza Horizon 4 15
−100%
30−33
+100%
Hogwarts Legacy 47
−113%
100−105
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−117%
130−140
+117%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−120%
180−190
+120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
−114%
60−65
+114%
Grand Theft Auto V 48
−108%
100−105
+108%
Hogwarts Legacy 20−22
−100%
40−45
+100%
Metro Exodus 47
−113%
100−105
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−119%
160−170
+119%
Valorant 190−200
−105%
400−450
+105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−120%
110−120
+120%
Counter-Strike 2 35−40
−114%
75−80
+114%
Cyberpunk 2077 26
−112%
55−60
+112%
Far Cry 5 49
−104%
100−105
+104%
Forza Horizon 4 8
−100%
16−18
+100%
Hogwarts Legacy 27
−122%
60−65
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−118%
85−90
+118%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−118%
85−90
+118%

W ten sposób Arc A770 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:

  • AI PRO R9700 jest 115% szybszy w 1080p
  • AI PRO R9700 jest 122% szybszy w 1440p
  • AI PRO R9700 jest 118% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 31.69 70.86
Nowość 12 października 2022 23 lipca 2025
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 32 GB
Proces technologiczny 6 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 300 Wat

Arc A770 ma 33.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 123.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A770
Arc A770
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.7 5458 głosów

Oceń Arc A770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 głosów

Oceń Radeon AI PRO R9700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A770 lub Radeon AI PRO R9700, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.