Arc A770 vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A770 mit RTX PRO 6000 Blackwell Server verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO 6000 Blackwell Server übertrifft A770 um satte 215%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell Server sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 191 | 3 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 50.93 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.75 | 12.69 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | DG2-512 | GB202 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2022 (2 Jahre vor) | 18 März 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell Server: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell Server, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 24064 |
| Kernfrequenz | 2100 MHz | 1590 MHz |
| Boost-Frequenz | 2400 MHz | 2617 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 92,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 600 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 614.4 | 1,968.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 19.66 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 192 |
| TMUs | 256 | 752 |
| Tensor Cores | 512 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 188 |
| L1 Cache | keine Angaben | 23.5 MB |
| L2 Cache | 16 MB | 128 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell Server mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell Server installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 96 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell Server. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell Server unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell Server. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell Server in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 107
−180%
| 300−350
+180%
|
| 1440p | 63
−202%
| 190−200
+202%
|
| 4K | 39
−208%
| 120−130
+208%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.07 | keine Angaben |
| 1440p | 5.22 | keine Angaben |
| 4K | 8.44 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
−200%
|
950−1000
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−180%
|
350−400
+180%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−215%
|
850−900
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−214%
|
220−230
+214%
|
| Far Cry 5 | 117
−199%
|
350−400
+199%
|
| Fortnite | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−188%
|
400−450
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−204%
|
280−290
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| Valorant | 190−200
−202%
|
600−650
+202%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−215%
|
450−500
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−208%
|
850−900
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−211%
|
190−200
+211%
|
| Far Cry 5 | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| Fortnite | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−176%
|
350−400
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Metro Exodus | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−206%
|
600−650
+206%
|
| Valorant | 190−200
−202%
|
600−650
+202%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Far Cry 5 | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
| Valorant | 190−200
−202%
|
600−650
+202%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
−211%
|
280−290
+211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−211%
|
700−750
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Metro Exodus | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 230−240
−198%
|
700−750
+198%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−206%
|
260−270
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Far Cry 5 | 82
−205%
|
250−260
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−205%
|
250−260
+205%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Metro Exodus | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−201%
|
220−230
+201%
|
| Valorant | 190−200
−208%
|
600−650
+208%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
| Far Cry 5 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
So konkurrieren Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell Server in beliebten Spielen:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server ist 180% schneller in 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server ist 202% schneller in 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server ist 208% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.04 | 94.60 |
| Neuheit | 12 Oktober 2022 | 18 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 96 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 600 Watt |
Arc A770 hat 166.7% weniger Stromverbrauch.
RTX PRO 6000 Blackwell Server hingegen hat eine um 214.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX PRO 6000 Blackwell Server ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A770 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A770 für Desktops und RTX PRO 6000 Blackwell Server für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
