Arc A580 vs Arc 7-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
Arc A580 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o aż 138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 292 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 39.29 | brak danych |
| Architektura | brak danych | Xe LPG |
| Kryptonim | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | $337 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A580 i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 7 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 384.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A580 i Arc 7-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i Arc 7-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A580 i Arc 7-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A580 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 138% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 199% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 148% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A580 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 226% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A580 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 150% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A580 i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+191%
| 34
−191%
|
| 1440p | 56
+167%
| 21−24
−167%
|
| 4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+132%
|
38
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
+174%
|
65−70
−174%
|
| Metro Exodus | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
+361%
|
55−60
−361%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+159%
|
34
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+90.1%
|
80−85
−90.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+145%
|
65−70
−145%
|
| Metro Exodus | 62
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
+282%
|
55−60
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+235%
|
52
−235%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+151%
|
35
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 177
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+209%
|
22
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Far Cry 5 | 87
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Hitman 3 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Metro Exodus | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Hitman 3 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Metro Exodus | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
W ten sposób Arc A580 i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- Arc A580 jest 191% szybszy w 1080p
- Arc A580 jest 167% szybszy w 1440p
- Arc A580 jest 157% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A580 jest 361% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A580 przewyższył Arc 7-Cores iGPU we wszystkich 47 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.43 | 17.44 |
| Nowość | 10 października 2023 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 7-Cores iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc 7-Cores iGPU - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A580 i Arc 7-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
