Arc A550M vs Radeon RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A550M z Radeon RX 6750 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6750 GRE przewyższa A550M o aż 101% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A550M i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 282 | 91 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 48.74 |
| Wydajność energetyczna | 28.98 | 13.98 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2022 (4 lata temu) | 17 października 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A550M i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A550M i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 262.4 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.397 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | 256 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 16 | brak danych |
| L1 Cache | 3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 8 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A550M i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A550M i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A550M i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A550M i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki Arc A550M i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Fortnite | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Valorant | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−97.6%
|
500−550
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Dota 2 | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Fortnite | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Valorant | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Dota 2 | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Valorant | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 190−200
−101%
|
400−450
+101%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Valorant | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.58 | 45.40 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 250 Wat |
Arc A550M ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 316.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 101.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A550M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
