Arc A530M vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A530M z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa Arc A530M o aż 301% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A530M i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 315 | 14 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.18 |
| Wydajność energetyczna | 20.93 | 9.09 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-256 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A530M i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A530M i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,500 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.994 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 752 |
| Tensor Cores | 192 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A530M i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A530M i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A530M i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A530M i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A530M i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A530M i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
| Fortnite | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−300%
|
280−290
+300%
|
| Valorant | 140−150
−290%
|
550−600
+290%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−296%
|
900−950
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
| Fortnite | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−291%
|
270−280
+291%
|
| Metro Exodus | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−300%
|
280−290
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| Valorant | 140−150
−290%
|
550−600
+290%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−300%
|
280−290
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| Valorant | 140−150
−290%
|
550−600
+290%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−270%
|
500−550
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−285%
|
650−700
+285%
|
| Valorant | 170−180
−295%
|
700−750
+295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Valorant | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.16 | 76.85 |
| Nowość | 1 sierpnia 2023 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 600 Wat |
Arc A530M ma 823.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 301.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A530M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
