Arc A380 vs Radeon 610M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A380 z Radeon 610M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A380
2022
6 GB GDDR6, 75 Watt
16.20
+461%

Arc A380 przewyższa 610M o aż 461% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A380 i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności334790
Miejsce według popularnościnie w top-10050
Ocena efektywności kosztowej43.70brak danych
Wydajność energetyczna14.8713.26
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimDG2-128Dragon Range
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania14 czerwca 2022 (2 lata temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$149 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A380 i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A380 i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024128
Częstotliwość rdzenia2000 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2050 MHz2200 MHz
Ilość tranzystorów7,200 millionbrak danych
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami131.217.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.198 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs324
TMUs648
Tensor Cores128brak danych
Ray Tracing Cores82

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A380 i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Długość222 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A380 i Radeon 610M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci6 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci96 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1937 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci186.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A380 i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A380 i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A380 i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A380 16.20
+461%
Radeon 610M 2.89

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A380 6229
+461%
Radeon 610M 1111

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A380 13892
+385%
Radeon 610M 2863

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A380 53979
+347%
Radeon 610M 12065

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A380 10174
+418%
Radeon 610M 1965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A380 60804
+338%
Radeon 610M 13898

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A380 466666
+183%
Radeon 610M 164666

Wydajność w grach

Wyniki Arc A380 i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD47
+262%
13
−262%
1440p300−350
+392%
61
−392%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.17brak danych
1440p0.50brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 47
+370%
10−11
−370%
Elden Ring 45
+800%
5−6
−800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+643%
7−8
−643%
Counter-Strike 2 37
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 94
+395%
19
−395%
Metro Exodus 63
+294%
16
−294%
Red Dead Redemption 2 35−40
+290%
10−11
−290%
Valorant 65−70 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+643%
7−8
−643%
Counter-Strike 2 31
+210%
10−11
−210%
Dota 2 33
+230%
10
−230%
Elden Ring 50−55
+900%
5−6
−900%
Far Cry 5 64
+205%
21
−205%
Fortnite 85−90
+456%
16−18
−456%
Forza Horizon 4 80
+471%
14
−471%
Grand Theft Auto V 33
+106%
16
−106%
Metro Exodus 44
+300%
11
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+326%
27−30
−326%
Red Dead Redemption 2 35−40
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+355%
10−12
−355%
Valorant 65−70 0−1
World of Tanks 200−210
+292%
50−55
−292%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+643%
7−8
−643%
Counter-Strike 2 27
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 55−60
+263%
16−18
−263%
Forza Horizon 4 61
+455%
11
−455%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+326%
27−30
−326%
Valorant 65−70 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 24−27 0−1
Elden Ring 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Grand Theft Auto V 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+650%
20−22
−650%
Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%
World of Tanks 110−120
+460%
20−22
−460%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 40−45
+471%
7−8
−471%
Forza Horizon 4 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Metro Exodus 35−40
+500%
6−7
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Valorant 40−45
+356%
9−10
−356%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Elden Ring 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+500%
8−9
−500%
Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Fortnite 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 21−24
+475%
4−5
−475%
Valorant 18−20
+500%
3−4
−500%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

W ten sposób Arc A380 i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:

  • Arc A380 jest 262% szybszy w 1080p
  • Arc A380 jest 392% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A380 jest 3900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A380 wyprzedza 46 testach (85%)
  • jest remis w 8 testach (15%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.20 2.89
Nowość 14 czerwca 2022 3 stycznia 2023
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 15 Wat

Arc A380 ma 460.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 610M ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.

Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A380 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 610M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A380 i Radeon 610M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A380
Arc A380
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 863 głosy

Oceń Arc A380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 806 głosów

Oceń Radeon 610M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A380 lub Radeon 610M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.