Arc A380 vs L4
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A380 z L4, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
L4 przewyższa A380 o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A380 i L4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 384 | 259 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.66 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.42 | 25.91 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | DG2-128 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 czerwca 2022 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A380 i L4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A380 i L4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 795 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 72 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 131.2 | 489.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.198 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Tensor Cores | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 60 |
| L1 Cache | brak danych | 7.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A380 i L4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 222 mm | 169 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A380 i L4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | 1563 MHz |
| Przepustowość pamięci | 186.0 GB/s | 300.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A380 i L4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A380 i L4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A380 i L4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A380 i L4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.17 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 183
−58.5%
|
290−300
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Fortnite | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Valorant | 120−130
−60%
|
200−210
+60%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Fortnite | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Metro Exodus | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Valorant | 120−130
−60%
|
200−210
+60%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Valorant | 120−130
−60%
|
200−210
+60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Metro Exodus | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Valorant | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Valorant | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
W ten sposób Arc A380 i L4 konkurują w popularnych grach:
- L4 jest 60% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.86 | 23.97 |
| Nowość | 14 czerwca 2022 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 72 Wat |
L4 ma 61.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4.2% niższe zużycie energii.
Model L4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A380.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A380 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a L4 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
