Arc 8-Cores iGPU vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Cores iGPU z GeForce GTX 780M Mac Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc 8-Cores iGPU przewyższa GTX 780M Mac Edition o aż 162% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 308 | 559 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Xe LPG (2023) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | Meteor Lake iGPU | GK104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 8 listopada 2013 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1536 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 771 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 797 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 3,540 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 122 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 102.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.448 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | MXM-B (3.0) |
Grubość | brak danych | MXM Module |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 5000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 160.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 40
+186%
| 14−16
−186%
|
1440p | 16
+167%
| 6−7
−167%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Far Cry 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Far Cry 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Metro Exodus | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Far Cry 5 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
W ten sposób Arc 8-Cores iGPU i GTX 780M Mac Edition konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU jest 186% szybszy w 1080p
- Arc 8-Cores iGPU jest 167% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 17.53 | 6.70 |
Nowość | 14 grudnia 2023 | 8 listopada 2013 |
Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Cores iGPU ma 161.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc 8-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M Mac Edition.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Cores iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 780M Mac Edition - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 780M Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.