Arc 8-Core iGPU vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B50 przewyższa 8-Core iGPU o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 352 | 194 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 47.45 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 34.32 |
Architektura | Xe LPG (2023) | Xe2 (2024) |
Kryptonim | Meteor Lake iGPU | BMG-G21 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 5 września 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 332.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 10.65 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 16 |
TMUs | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
L1 Cache | 1.5 MB | brak danych |
L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x8 |
Długość | brak danych | 167 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Core iGPU i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35
−85.7%
| 65−70
+85.7%
|
1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
4K | 14
−71.4%
| 24−27
+71.4%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 5.37 |
1440p | brak danych | 11.63 |
4K | brak danych | 14.54 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Counter-Strike 2 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Far Cry 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Fortnite | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Hogwarts Legacy | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Valorant | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Counter-Strike 2 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Far Cry 5 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Fortnite | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Grand Theft Auto V | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Hogwarts Legacy | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Metro Exodus | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Valorant | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Far Cry 5 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Hogwarts Legacy | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Valorant | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
Grand Theft Auto V | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
Valorant | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
1440p
Epic
Fortnite | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Valorant | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Epic
Fortnite | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
W ten sposób Arc 8-Core iGPU i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B50 jest 86% szybszy w 1080p
- Arc Pro B50 jest 76% szybszy w 1440p
- Arc Pro B50 jest 71% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 15.96 | 29.82 |
Nowość | 14 grudnia 2023 | 5 września 2025 |
Arc Pro B50 ma 86.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Arc Pro B50 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Core iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Core iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.