Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9050 przewyższa 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 195% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 567 | 264 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 42.94 | 20.66 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Vega | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (6 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 166.4 |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.9 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22 | 60−65
+173%
|
| 1440p | 16 | 45−50
+181%
|
| 4K | 10 | 27−30
+170%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24 | 70−75
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 63 | 180−190
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 50−55
+178%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 19 | 55−60
+189%
|
| Battlefield 5 | 39 | 110−120
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 43 | 120−130
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 21 | 60−65
+186%
|
| Fortnite | 47 | 130−140
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 100−105
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 85−90
+183%
|
| Valorant | 80−85 | 240−250
+189%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 11 | 30−33
+173%
|
| Battlefield 5 | 33 | 95−100
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 55−60
+189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48 | 140−150
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 24−27
+167%
|
| Dota 2 | 51 | 150−160
+194%
|
| Far Cry 5 | 20 | 55−60
+175%
|
| Far Cry 6 | 19 | 55−60
+189%
|
| Fortnite | 31 | 90−95
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 100−105
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 18 | 50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 16 | 45−50
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 85−90
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 60−65
+186%
|
| Valorant | 80−85 | 240−250
+189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30 | 85−90
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 24−27
+167%
|
| Dota 2 | 48 | 140−150
+192%
|
| Far Cry 5 | 19 | 55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 100−105
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 85−90
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 40−45
+186%
|
| Valorant | 37 | 100−105
+170%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18 | 50−55
+178%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 40−45
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21 | 60−65
+186%
|
| Far Cry 6 | 12 | 35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 10 | 27−30
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 60−65
+173%
|
| Valorant | 80−85 | 240−250
+186%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 16 | 45−50
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 55−60
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 30−33
+173%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 50−55
+194%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 18−20
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 5−6
+150%
|
| Far Cry 6 | 5 | 14−16
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 10 | 27−30
+170%
|
| Metro Exodus | 6 | 16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 21−24
+163%
|
| Valorant | 35−40 | 100−105
+170%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 24−27
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18 | 50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 8 | 21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 40−45
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 21−24
+163%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 21−24
+163%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 173% szybszy w 1080p
- RX 9050 jest 181% szybszy w 1440p
- RX 9050 jest 170% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.27 | 24.40 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 28 lipca 2026 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 92 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 84% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9050 ma 195% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
