Radeon RX Vega 64 vs RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX Vega 64 przewyższa RX 9050 o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 181 | 264 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 16.61 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.73 | 20.66 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Vega 10 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 sierpnia 2017 (9 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.66 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116 | 85−90
−26.7%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55−60 |
| 4K | 51
+45.7%
| 35−40 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.30 | brak danych |
| 1440p | 6.48 | brak danych |
| 4K | 9.78 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+41.4%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+44.6%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+41.4%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 161
+46.4%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+44.6%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 110
+37.5%
|
80−85 |
| Fortnite | 150−160
+36.4%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 167
+39.2%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+42.1%
|
95−100 |
| Valorant | 315
+37%
|
230−240 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+41.4%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 146
+46%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+44.6%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60 |
| Dota 2 | 150
+36.4%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 104
+38.7%
|
75−80 |
| Far Cry 6 | 95−100
+38.6%
|
70−75 |
| Fortnite | 150−160
+36.4%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 158
+43.6%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+36.5%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 73
+46%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+42.1%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+38.9%
|
95−100 |
| Valorant | 293
+39.5%
|
210−220 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+39%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60 |
| Dota 2 | 138
+38%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 98
+40%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 128
+42.2%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+42.1%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+40%
|
55−60 |
| Valorant | 140
+40%
|
100−105 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+36.4%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+47.3%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+38.2%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 60−65
+35.6%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+36%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130 |
| Valorant | 263
+38.4%
|
190−200 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+36.9%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 81
+47.3%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 98
+40%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+35.6%
|
45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+45%
|
60−65 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+50%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30 |
| Far Cry 6 | 24−27
+50%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+40%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35−40 |
| Valorant | 205
+36.7%
|
150−160 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+47.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14 |
| Dota 2 | 96
+37.1%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 44
+46.7%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 66
+46.7%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+40%
|
30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+36.7%
|
30−33 |
W ten sposób RX Vega 64 i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 36% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 40% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 46% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.06 | 24.40 |
| Nowość | 7 sierpnia 2017 | 28 lipca 2026 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 92 Wat |
RX Vega 64 ma 35% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 9050 ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 69% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
