GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 9050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 266 | 264 |
| Miejsce według popularności | 62 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.97 | 19.38 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU116 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 listopada 2019 (6 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.416 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 9050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 66
+1.5%
| 65−70 |
| 1440p | 35 | 35−40
+0%
|
| 4K | 21 | 21−24
+0%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 99
+4.2%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 248
+3.3%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 73
+4.3%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 72
+2.9%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 201
+0.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 50 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 93
+3.3%
|
90−95 |
| Fortnite | 120−130
+1.7%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+4.2%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.2%
|
95−100 |
| Valorant | 160−170
+5.6%
|
160−170 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 42
+5%
|
40−45 |
| Battlefield 5 | 58
+5.5%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 96
+1.1%
|
95−100 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 40 | 40−45 |
| Dota 2 | 209
+4.5%
|
200−210 |
| Far Cry 5 | 86
+1.2%
|
85−90 |
| Far Cry 6 | 46
+2.2%
|
45−50 |
| Fortnite | 120−130
+1.7%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+4.2%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 103
+3%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 51
+2%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.2%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | 90−95 |
| Valorant | 160−170
+5.6%
|
160−170 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
+3.6%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33 |
| Dota 2 | 191
+0.5%
|
190−200 |
| Far Cry 5 | 79
+5.3%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+4.2%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.2%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 50−55 |
| Valorant | 160−170
+5.6%
|
160−170 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+1.7%
|
120−130 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
+4%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+3.5%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 6 | 6−7 |
| Grand Theft Auto V | 45 | 45−50 |
| Metro Exodus | 29
+7.4%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 190−200
+4.2%
|
190−200 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+5%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 54
+8%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6.7%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65 | 60−65 |
4K
High
| Atomic Heart | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 10 | 10−11 |
| Far Cry 6 | 14−16 | 14−16 |
| Grand Theft Auto V | 45 | 45−50 |
| Metro Exodus | 16 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+6.7%
|
30−33 |
| Valorant | 140−150 | 140−150 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 3 | 3−4 |
| Dota 2 | 80 | 80−85 |
| Far Cry 5 | 24 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 27−30 |
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+3.7%
|
27−30 |
W ten sposób GTX 1650 SUPER i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 SUPER jest 2% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- Zawiąż 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.36 | 24.40 |
| Nowość | 22 listopada 2019 | 28 lipca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 92 Wat |
RX 9050 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 8% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 9050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
