Radeon RX Vega 56 vs RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX Vega 56 przewyższa RX 9050 o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 208 | 264 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.10 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.44 | 20.66 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Vega 10 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (9 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1156 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1471 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.54 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 896 KB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115 | 90−95
−21.7%
|
| 1440p | 77
+28.3%
| 60−65 |
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.47 | brak danych |
| 1440p | 5.18 | brak danych |
| 4K | 7.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95
+30%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+35.4%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+29.1%
|
55−60 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95
+30%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 151
+37.3%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+35.4%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+29.1%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 98
+30.7%
|
75−80 |
| Fortnite | 150
+36.4%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 141
+28.2%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+27.5%
|
120−130 |
| Valorant | 190−200
+32%
|
150−160 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95
+30%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 140
+27.3%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+35.4%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.4%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+29.1%
|
55−60 |
| Dota 2 | 130−140
+36%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 93
+32.9%
|
70−75 |
| Far Cry 6 | 90−95
+30%
|
70−75 |
| Fortnite | 139
+39%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 134
+34%
|
100−105 |
| Grand Theft Auto V | 94
+34.3%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 70
+27.3%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+37%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+30.5%
|
95−100 |
| Valorant | 190−200
+32%
|
150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+31%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+29.1%
|
55−60 |
| Dota 2 | 130−140
+36%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 89
+27.1%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 109
+28.2%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+33.3%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+34.5%
|
55−60 |
| Valorant | 190−200
+32%
|
150−160 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+27.1%
|
85−90 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+29.4%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 55−60
+40%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+37.8%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 42
+40%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
| Valorant | 230−240
+27.8%
|
180−190 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+32%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 74
+34.5%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 88
+35.4%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+34.5%
|
55−60 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+38.9%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27 |
| Far Cry 6 | 21−24
+31.3%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 50
+42.9%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 27
+28.6%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33 |
| Valorant | 180−190
+33.6%
|
140−150 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+37.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11 |
| Dota 2 | 95−100
+28%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 59
+31.1%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+46.7%
|
30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 37
+37%
|
27−30 |
W ten sposób RX Vega 56 i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 56 jest 28% szybszy w 1080p
- RX Vega 56 jest 28% szybszy w 1440p
- RX Vega 56 jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.86 | 24.40 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 28 lipca 2026 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 92 Wat |
RX Vega 56 ma 26% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 9050 ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 56% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
