Radeon 8065S vs RX 6500 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Radeon RX 6500 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa 6500 XT o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 279 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 78 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 42.77 |
| Wydajność energetyczna | 65.83 | 16.72 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 19 stycznia 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 107 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 180.2 |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L0 Cache | 1.3 MB | 256 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 32 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2248 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130 | 63
−47.5%
|
| 1440p | 60−65
+93.5%
| 31 |
| 4K | 30−35
+76.5%
| 17 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.16 |
| 1440p | brak danych | 6.42 |
| 4K | brak danych | 11.71 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+30.6%
|
111 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 281
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+56.9%
|
72 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+72.7%
|
77 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+72.6%
|
84 |
| Battlefield 5 | 140−150
+57.4%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+29.4%
|
194 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+109%
|
54 |
| Far Cry 5 | 140−150
+45.1%
|
102 |
| Fortnite | 200−210
+72.6%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+94.6%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.8%
|
90−95 |
| Valorant | 270−280
+66.3%
|
160−170 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+202%
|
48 |
| Battlefield 5 | 140−150
+57.4%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+206%
|
82 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+232%
|
34 |
| Far Cry 5 | 140−150
+60.9%
|
92 |
| Fortnite | 200−210
+72.6%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+94.6%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+69.8%
|
86 |
| Metro Exodus | 110−120
+123%
|
52 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.8%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+97.8%
|
92 |
| Valorant | 270−280
+66.3%
|
160−170 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+57.4%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+277%
|
30 |
| Far Cry 5 | 140−150
+72.1%
|
86 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+94.6%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.8%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+237%
|
54 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+72.6%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+266%
|
35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+101%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+170%
|
37 |
| Metro Exodus | 70−75
+300%
|
18 |
| Valorant | 300−350
+62.6%
|
190−200 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+75.8%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+247%
|
17 |
| Far Cry 5 | 110−120
+105%
|
57 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+137%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+165%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+130%
|
55−60 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+729%
|
7 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+224%
|
34 |
| Metro Exodus | 45−50
+309%
|
11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+186%
|
28 |
| Valorant | 280−290
+118%
|
130−140 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4 |
| Far Cry 5 | 65−70
+191%
|
23 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+137%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+192%
|
24−27 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+154%
|
24−27 |
Full HD
High
| Dota 2 | 145 | 145 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 110 | 110 |
| Valorant | 160−170 | 160−170 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 18−20 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| Dota 2 | 67 | 67 |
W ten sposób Radeon 8065S i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 90% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 94% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 76% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 729% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6500 XT jest 12% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 54 testach (87%)
- RX 6500 XT wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 22.98 |
| Nowość | 28 września 2026 | 19 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 107 Wat |
Radeon 8065S ma 102% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 49% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6500 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
