Radeon RX 6800 vs 8065S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 z Radeon 8065S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 przewyższa 8065S o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Radeon 8065S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 64 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.70 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.41 | 65.83 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 21 | Gorgon Halo |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 października 2020 (6 lat temu) | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Radeon 8065S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Radeon 8065S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 480.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.17 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 40 |
| L0 Cache | 960 KB | 1.3 MB |
| L1 Cache | 768 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 128 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Radeon 8065S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Radeon 8065S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Radeon 8065S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Radeon 8065S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Radeon 8065S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Radeon 8065S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 175
+16.7%
| 150−160 |
| 1440p | 102 | 90−95
−11.8%
|
| 4K | 62
+24%
| 50−55 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.31 | brak danych |
| 1440p | 5.68 | brak danych |
| 4K | 9.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 262
+80.7%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 350
+39.4%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 135
+19.5%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 322
+142%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 198
+36.6%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 150−160
+6.8%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 349
+39%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 115
+1.8%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 197
+33.1%
|
140−150 |
| Fortnite | 230−240
+15.8%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+13.3%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Valorant | 300−350
+12.2%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120 | 140−150
+20.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+6.8%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 259
+3.2%
|
250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 104 | 110−120
+8.7%
|
| Dota 2 | 145
+20.8%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 186
+25.7%
|
140−150 |
| Fortnite | 230−240
+15.8%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+13.3%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 159
+8.9%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 147
+26.7%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+47.8%
|
180−190 |
| Valorant | 300−350
+12.2%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+6.8%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 99 | 110−120
+14.1%
|
| Dota 2 | 128
+16.4%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 174
+17.6%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+13.3%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152 | 180−190
+19.7%
|
| Valorant | 300−350
+16.9%
|
260−270 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+15.8%
|
200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+36.7%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+16.4%
|
300−350 |
| Grand Theft Auto V | 125
+25%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 89
+23.6%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 350−400
+13.3%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+12.1%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 74
+25.4%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 163
+39.3%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+17.6%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+20.4%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+14.7%
|
120−130 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+28.6%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 47 | 55−60
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+20%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+23.8%
|
80−85 |
| Valorant | 300−350
+8.1%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+16.9%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30 |
| Dota 2 | 102
+13.3%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 91
+35.8%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+22.7%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+26%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+18.2%
|
65−70 |
W ten sposób RX 6800 i Radeon 8065S konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 17% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 13% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 24% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Resident Evil 4 Remake, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6800 jest 142% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 23% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800 wyprzedza 49 testach (89%)
- Radeon 8065S wyprzedza 5 testach (9%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.71 | 46.51 |
| Nowość | 28 października 2020 | 28 września 2026 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 55 Wat |
RX 6800 ma 13% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8065S ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 78% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8065S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8065S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
