Radeon RX 6700 XT vs 8065S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT z Radeon 8065S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6700 XT przewyższa 8065S o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Radeon 8065S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 85 |
| Miejsce według popularności | 69 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.88 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.94 | 65.79 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 22 | Gorgon Halo |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 marca 2021 (5 lat temu) | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Radeon 8065S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Radeon 8065S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 480.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
| L0 Cache | 640 KB | 1.3 MB |
| L1 Cache | 512 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 96 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Radeon 8065S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Radeon 8065S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Radeon 8065S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Radeon 8065S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Radeon 8065S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Radeon 8065S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143
+2.1%
| 140−150 |
| 1440p | 77
+2.7%
| 75−80 |
| 4K | 45
+12.5%
| 40−45 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35 | brak danych |
| 1440p | 6.22 | brak danych |
| 4K | 10.64 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+39%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 119
+5.3%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 170
+47.8%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 257
+93.2%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+0.7%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 347
+38.2%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 99 | 110−120
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 178
+20.3%
|
140−150 |
| Fortnite | 200−210
+1.5%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1.1%
|
180−190 |
| Hogwarts Legacy | 128
+11.3%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180 |
| Valorant | 270−280
+1.1%
|
270−280 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+0.7%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 206 | 250−260
+21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 90 | 110−120
+25.6%
|
| Dota 2 | 175
+2.9%
|
170−180 |
| Far Cry 5 | 169
+14.2%
|
140−150 |
| Fortnite | 200−210
+1.5%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1.1%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 161
+10.3%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 99 | 110−120
+16.2%
|
| Metro Exodus | 119
+2.6%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+22.5%
|
180−190 |
| Valorant | 270−280
+1.1%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0.7%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 85 | 110−120
+32.9%
|
| Dota 2 | 139
+6.9%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 159
+7.4%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1.1%
|
180−190 |
| Hogwarts Legacy | 74 | 110−120
+55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127 | 180−190
+43.3%
|
| Valorant | 270−280
+1.5%
|
270−280 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+1.5%
|
200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126 | 120−130
+1.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1.5%
|
300−350 |
| Grand Theft Auto V | 102
+2%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 71 | 70−75
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 300−350
+1.3%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1.7%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 56 | 55−60
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 137
+17.1%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1.4%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 53 | 55−60
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+2%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+1.6%
|
120−130 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32 | 55−60
+81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 102 | 110−120
+7.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+3.3%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 43 | 45−50
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 80−85
+8.1%
|
| Valorant | 280−290
+1.1%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+7.3%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 27−30
+8%
|
| Dota 2 | 106
+6%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 71
+6%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2.1%
|
95−100 |
| Hogwarts Legacy | 29 | 30−35
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+2.7%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+3%
|
65−70 |
W ten sposób RX 6700 XT i Radeon 8065S konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 2% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 3% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 13% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Resident Evil 4 Remake, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6700 XT jest 93% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 81% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700 XT wyprzedza 40 testach (69%)
- Radeon 8065S wyprzedza 17 testach (29%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.12 | 46.51 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 28 września 2026 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 55 Wat |
RX 6700 XT ma 1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8065S ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 76% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6700 XT i Radeon 8065S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8065S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
