Radeon 8065S vs RX 590
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Radeon RX 590, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa RX 590 o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 294 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 95 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 13.17 |
| Wydajność energetyczna | 67.20 | 9.86 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Polaris 30 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 15 listopada 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1469 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 222.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 576 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 8065S i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210−220
+106%
| 102 |
| 1440p | 120−130 | 60
−50%
|
| 4K | 80−85
+111%
| 38 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.74 |
| 1440p | brak danych | 4.65 |
| 4K | brak danych | 7.34 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+101%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+135%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+157%
|
45−50 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+158%
|
50−55 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+12%
|
133 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+101%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+135%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 150−160
+77.6%
|
85 |
| Fortnite | 200−210
+48.2%
|
139 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+54.2%
|
120 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+157%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.5%
|
120 |
| Valorant | 270−280 | 301
+9.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+34.2%
|
111 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+101%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+135%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 150−160
+91.1%
|
79 |
| Fortnite | 200−210
+49.3%
|
138 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+63.7%
|
113 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+86.1%
|
79 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+157%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 110−120
+127%
|
52 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.3%
|
108 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+114%
|
88 |
| Valorant | 270−280 | 287
+4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+49%
|
100 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+135%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 150−160
+104%
|
74 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+103%
|
91 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+157%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
83 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+269%
|
51 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+115%
|
96 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+175%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+112%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+149%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 70−75
+139%
|
31 |
| Valorant | 300−350
+35.8%
|
232 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+84.4%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+177%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 120−130
+131%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+152%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+136%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+181%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+144%
|
50−55 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+173%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+176%
|
41 |
| Metro Exodus | 45−50
+142%
|
19 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+159%
|
32 |
| Valorant | 280−290
+155%
|
113 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+97.5%
|
40 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24 |
| Forza Horizon 4 | 100−105
+117%
|
46 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+129%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+117%
|
35 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+134%
|
29 |
Full HD
High
| Dota 2 | 110−120 | 110−120 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 110−120 | 110−120 |
| Valorant | 110 | 110 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 14−16 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| Dota 2 | 75−80 | 75−80 |
W ten sposób Radeon 8065S i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 106% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 100% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 111% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 269% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 590 jest 9% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 56 testach (86%)
- RX 590 wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.38 | 22.12 |
| Nowość | 28 września 2026 | 15 listopada 2018 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 175 Wat |
Radeon 8065S ma 114% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 69% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 590 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
