Radeon 8065S vs RX 570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Radeon RX 570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa RX 570 o aż 179% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX 570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 369 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 30 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 12.44 |
| Wydajność energetyczna | 65.83 | 10.80 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Polaris 20 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 września 2026 (ostatnio) | 18 kwietnia 2017 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $169 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX 570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX 570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1168 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1244 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 159.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX 570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX 570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX 570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 8065S i Radeon RX 570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX 570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon RX 570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX 570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 230−240 | 85
−63%
|
| 1440p | 130−140 | 48
−63.1%
|
| 4K | 80−85
+167%
| 30 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.52 |
| 4K | brak danych | 5.63 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+230%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+164%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+214%
|
35−40 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+259%
|
35−40 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+230%
|
40−45 |
| Battlefield 5 | 140−150
+68.2%
|
88 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+164%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+214%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 140−150
+92.2%
|
77 |
| Fortnite | 200−210 | 238
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+81%
|
100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77.1%
|
96 |
| Valorant | 270−280
+107%
|
130−140 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+230%
|
40−45 |
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+164%
|
95−100 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.3%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+214%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 140−150
+111%
|
70 |
| Fortnite | 200−210
+113%
|
95 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
94 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+101%
|
73 |
| Metro Exodus | 110−120
+170%
|
43 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+95.4%
|
87 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+136%
|
77 |
| Valorant | 270−280
+107%
|
130−140 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+118%
|
68 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+214%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 140−150
+128%
|
65 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+141%
|
75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
69 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+323%
|
43 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+181%
|
72 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+276%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+171%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+261%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 70−75
+188%
|
25 |
| Valorant | 300−350
+105%
|
150−160 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+123%
|
52 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 110−120
+154%
|
46 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+141%
|
59 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+292%
|
24−27 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+187%
|
45 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+314%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+267%
|
30 |
| Metro Exodus | 45−50
+181%
|
16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+186%
|
28 |
| Valorant | 280−290
+230%
|
85−90 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+148%
|
31 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 65−70
+179%
|
24 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+149%
|
39 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+170%
|
27 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+187%
|
23 |
Full HD
High
| Dota 2 | 100−110 | 100−110 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 100−110 | 100−110 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 14−16 |
| Dota 2 | 60−65 | 60−65 |
W ten sposób Radeon 8065S i RX 570 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 171% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 171% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 167% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 350% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 570 jest 18% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 54 testach (87%)
- RX 570 wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 16.65 |
| Nowość | 28 września 2026 | 18 kwietnia 2017 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 120 Wat |
Radeon 8065S ma 179% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 54% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
