Radeon 8065S vs RX 590
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 8065S mit Radeon RX 590 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
8065S übertrifft RX 590 um satte 110%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 8065S und Radeon RX 590 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 85 | 293 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 93 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 13.61 |
| Leistungseffizienz | 65.83 | 9.86 |
| Architektur | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | Gorgon Halo | Polaris 30 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 28 September 2026 (vor weniger als einem Jahr) | 15 November 2018 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $279 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 8065S und Radeon RX 590: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 8065S und Radeon RX 590, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1295 MHz | 1469 MHz |
| Boost-Frequenz | 3000 MHz | 1545 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 5,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 175 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 480.0 | 222.5 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | keine Angaben |
| L0 Cache | 1.3 MB | keine Angaben |
| L1 Cache | 1 MB | 576 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 8065S und Radeon RX 590 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 8065S und Radeon RX 590 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 8 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 8065S und Radeon RX 590. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon 8065S und Radeon RX 590 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 8065S und Radeon RX 590 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 8065S und Radeon RX 590. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 8065S und Radeon RX 590 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 210−220
+106%
| 102 |
| 1440p | 120−130 | 60
−50%
|
| 4K | 75−80
+97.4%
| 38 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.74 |
| 1440p | keine Angaben | 4.65 |
| 4K | keine Angaben | 7.34 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+134%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+97.6%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+131%
|
45−50 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+151%
|
50−55 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+134%
|
60−65 |
| Battlefield 5 | 140−150
+11.3%
|
133 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+97.6%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+131%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 140−150
+74.1%
|
85 |
| Fortnite | 200−210
+45.3%
|
139 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+50.8%
|
120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+41.7%
|
120 |
| Valorant | 270−280 | 301
+11.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+134%
|
60−65 |
| Battlefield 5 | 140−150
+33.3%
|
111 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+97.6%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+131%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 140−150
+87.3%
|
79 |
| Fortnite | 200−210
+46.4%
|
138 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+60.2%
|
113 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+84.8%
|
79 |
| Metro Exodus | 110−120
+123%
|
52 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.4%
|
108 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+107%
|
88 |
| Valorant | 270−280 | 287
+5.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+131%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 140−150
+100%
|
74 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+98.9%
|
91 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
83 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+257%
|
51 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+110%
|
96 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+167%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+107%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+144%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 70−75
+132%
|
31 |
| Valorant | 300−350
+33.2%
|
232 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+81.3%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+168%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 110−120
+125%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+145%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+172%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+139%
|
50−55 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+164%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+168%
|
41 |
| Metro Exodus | 45−50
+137%
|
19 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+150%
|
32 |
| Valorant | 280−290
+151%
|
113 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 65−70
+179%
|
24 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+111%
|
46 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+109%
|
35 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+128%
|
29 |
Full HD
High
| Dota 2 | 110−120 | 110−120 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 110−120 | 110−120 |
| Valorant | 110 | 110 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 18−20 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| Dota 2 | 75−80 | 75−80 |
So konkurrieren Radeon 8065S und RX 590 in beliebten Spielen:
- Radeon 8065S ist 106% schneller in 1080p
- Radeon 8065S ist 100% schneller in 1440p
- Radeon 8065S ist 97% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 8065S um 257% schneller.
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 590 um 11% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 8065S liegt in 53 Tests vorn (85%)
- RX 590 liegt in 2 Tests vorn (3%)
- es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (11%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 46.51 | 22.17 |
| Neuheit | 28 September 2026 | 15 November 2018 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 175 Watt |
Radeon 8065S hat eine um 110% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 67% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 69% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon 8065S ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 590 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 8065S für Laptops und Radeon RX 590 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
