Radeon 8065S vs RX 5700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa 5700 XT o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 141 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 50 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 31.94 |
| Wydajność energetyczna | 65.89 | 13.26 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 września 2026 (ostatnio) | 7 lipca 2019 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 8065S i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150−160
+20%
| 125 |
| 1440p | 90−95
+18.4%
| 76 |
| 4K | 55−60
+17%
| 47 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.19 |
| 1440p | brak danych | 5.25 |
| 4K | brak danych | 8.49 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150 | 175
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 347
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+44.9%
|
78 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140 | 145
+9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+9%
|
133 |
| Battlefield 5 | 140−150
+24.4%
|
119 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 308
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+44.9%
|
78 |
| Far Cry 5 | 140−150
+7.2%
|
138 |
| Fortnite | 200−210 | 223
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+16.8%
|
155 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 177
+4.1%
|
| Valorant | 270−280 | 313
+15.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+85.9%
|
78 |
| Battlefield 5 | 140−150
+34.5%
|
110 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+41.8%
|
177 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+50.7%
|
75 |
| Far Cry 5 | 140−150
+13.8%
|
130 |
| Fortnite | 200−210
+12.8%
|
179 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+17.5%
|
154 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1.4%
|
145 |
| Metro Exodus | 110−120
+19.6%
|
97 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
166 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+18.2%
|
154 |
| Valorant | 270−280 | 294
+8.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+41%
|
105 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+68.7%
|
67 |
| Far Cry 5 | 140−150
+33.3%
|
111 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+22.3%
|
148 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.3%
|
139 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+95.7%
|
93 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+41.3%
|
143 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+21.9%
|
105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+23.5%
|
270−280 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+27.8%
|
79 |
| Metro Exodus | 70−75
+26.3%
|
57 |
| Valorant | 300−350
+8%
|
286 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+30.3%
|
89 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40 |
| Far Cry 5 | 110−120
+20.6%
|
97 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+19.3%
|
119 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+32.4%
|
70−75 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+38.7%
|
93 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+107%
|
28 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+39.2%
|
79 |
| Metro Exodus | 45−50
+28.6%
|
35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+48.1%
|
54 |
| Valorant | 280−290
+17.4%
|
242 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+28.3%
|
60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
17 |
| Far Cry 5 | 65−70
+26.4%
|
53 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+22.8%
|
79 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+37.7%
|
53 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+46.7%
|
45 |
Full HD
High
| Dota 2 | 92 | 92 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 103 | 103 |
| Valorant | 159 | 159 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 30−35 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Dota 2 | 93 | 93 |
W ten sposób Radeon 8065S i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 20% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 18% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 107% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 XT jest 38% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 46 testach (74%)
- RX 5700 XT wyprzedza 8 testach (13%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 38.30 |
| Nowość | 28 września 2026 | 7 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 225 Wat |
Radeon 8065S ma 21% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 76% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
