Radeon 8065S vs R4 (Stoney Ridge)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 8065S und Radeon R4 (Stoney Ridge) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
8065S übertrifft R4 (Stoney Ridge) um satte 4034%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 8065S und Radeon R4 (Stoney Ridge) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 98 | 1153 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 62.18 | 5.52 |
| Architektur | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| Codename | Gorgon Halo | Stoney Ridge |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 2026 (kürzlich) | 1 Juni 2016 (10 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 8065S und Radeon R4 (Stoney Ridge): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 8065S und Radeon R4 (Stoney Ridge), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 192 |
| Kernfrequenz | 1295 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 3000 MHz | 600 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 480.0 | keine Angaben |
| ROPs | 64 | keine Angaben |
| TMUs | 160 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 40 | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | keine Angaben |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 8065S und Radeon R4 (Stoney Ridge) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 8065S und Radeon R4 (Stoney Ridge) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | System Shared | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 8065S und Radeon R4 (Stoney Ridge). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 8065S und Radeon R4 (Stoney Ridge) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (FL 12_0) |
| Shader-Modell | 6.8 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.4 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 8065S und Radeon R4 (Stoney Ridge) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 350−400
+3789%
| 9
−3789%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+4700%
|
5−6
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+4700%
|
5−6
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Fortnite | 190−200
+9450%
|
2−3
−9450%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2750%
|
6−7
−2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1756%
|
9−10
−1756%
|
| Valorant | 250−260
+710%
|
30−35
−710%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+4700%
|
5−6
−4700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+969%
|
24−27
−969%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Fortnite | 190−200
+9450%
|
2−3
−9450%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2750%
|
6−7
−2750%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+4633%
|
3−4
−4633%
|
| Metro Exodus | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1756%
|
9−10
−1756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2314%
|
7−8
−2314%
|
| Valorant | 250−260
+710%
|
30−35
−710%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2750%
|
6−7
−2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1756%
|
9−10
−1756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2314%
|
7−8
−2314%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+9450%
|
2−3
−9450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+4414%
|
7−8
−4414%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Valorant | 280−290
+14200%
|
2−3
−14200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+580%
|
14−16
−580%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Valorant | 270−280
+3786%
|
7−8
−3786%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
So konkurrieren Radeon 8065S und R4 (Stoney Ridge) in beliebten Spielen:
- Radeon 8065S ist 3789% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 8065S um 14200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 8065S liegt in 36 Tests vorn (90%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (10%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 44.23 | 1.07 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Radeon 8065S hat eine um 4034% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
R4 (Stoney Ridge) hingegen hat 267% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon 8065S ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R4 (Stoney Ridge) in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
