Radeon 8065S vs 780M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa 780M o aż 173% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 370 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Wydajność energetyczna | 62.18 | 83.66 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2026 (ostatnio) | 31 stycznia 2024 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 139.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
| L0 Cache | brak danych | 192 KB |
| L1 Cache | brak danych | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
+171%
| 35
−171%
|
| 1440p | 65−70
+171%
| 24
−171%
|
| 4K | 35−40
+150%
| 14
−150%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+102%
|
119
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+172%
|
39
−172%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+396%
|
25
−396%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+193%
|
82
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+242%
|
31
−242%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+213%
|
45
−213%
|
| Fortnite | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+151%
|
65−70
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+169%
|
60−65
−169%
|
| Valorant | 250−260
+122%
|
116
−122%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+515%
|
39
−515%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.8%
|
210−220
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24
−342%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+244%
|
41
−244%
|
| Fortnite | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+151%
|
65−70
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+223%
|
44
−223%
|
| Metro Exodus | 100−110
+276%
|
29
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+169%
|
60−65
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+260%
|
47
−260%
|
| Valorant | 250−260
+150%
|
103
−150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+361%
|
23
−361%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+262%
|
39
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+151%
|
65−70
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+169%
|
60−65
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+483%
|
29
−483%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+341%
|
27
−341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+161%
|
120−130
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+428%
|
18
−428%
|
| Metro Exodus | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Valorant | 290−300
+273%
|
79
−273%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+136%
|
45−50
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+307%
|
27
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+222%
|
40−45
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+355%
|
20
−355%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+227%
|
35−40
−227%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+800%
|
6
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+386%
|
21
−386%
|
| Metro Exodus | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+393%
|
15
−393%
|
| Valorant | 270−280
+533%
|
43
−533%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6
−317%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+417%
|
12
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
W ten sposób Radeon 8065S i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 171% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 171% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 57 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.23 | 16.23 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 15 Wat |
Radeon 8065S ma 173% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 780M ma 267% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 780M - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
