Radeon 8065S vs 780M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa 780M o aż 189% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 375 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
| Wydajność energetyczna | 65.83 | 83.39 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 września 2026 (ostatnio) | 31 stycznia 2024 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 139.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
| L0 Cache | 1.3 MB | 192 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110 | 35
−65%
|
| 1440p | 65−70
+171%
| 24 |
| 4K | 40−45
+186%
| 14 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+196%
|
49 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+111%
|
119 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+190%
|
39 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+432%
|
25 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+272%
|
39 |
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+206%
|
82 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+265%
|
31 |
| Far Cry 5 | 140−150
+229%
|
45 |
| Fortnite | 200−210
+124%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+166%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+179%
|
60−65 |
| Valorant | 270−280
+134%
|
116 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+530%
|
23 |
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+544%
|
39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.8%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+371%
|
24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+261%
|
41 |
| Fortnite | 200−210
+124%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+166%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+234%
|
44 |
| Metro Exodus | 110−120
+300%
|
29 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+179%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+287%
|
47 |
| Valorant | 270−280
+163%
|
103 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+391%
|
23 |
| Far Cry 5 | 140−150
+279%
|
39 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+166%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+179%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+528%
|
29 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+124%
|
90−95 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+374%
|
27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+180%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+461%
|
18 |
| Metro Exodus | 70−75
+243%
|
21−24 |
| Valorant | 300−350
+291%
|
79 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+152%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16 |
| Far Cry 5 | 110−120
+333%
|
27 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+255%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+390%
|
20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+249%
|
35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+867%
|
6 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+424%
|
21 |
| Metro Exodus | 45−50
+246%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+433%
|
15 |
| Valorant | 280−290
+560%
|
43 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6 |
| Far Cry 5 | 65−70
+458%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+246%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+356%
|
16−18 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+313%
|
16−18 |
Full HD
High
| Dota 2 | 95−100 | 95−100 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95−100 | 95−100 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 140−150 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 55−60 | 55−60 |
W ten sposób Radeon 8065S i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 186% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 171% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 186% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 867% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 55 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 16.07 |
| Nowość | 28 września 2026 | 31 stycznia 2024 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 15 Wat |
Radeon 8065S ma 189% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Z drugiej strony, Radeon 780M ma 73% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 780M - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
