Radeon 8065S vs 780M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 8065S ile Radeon 780M'yi karşılaştırdık.
8065S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 780M 'den 189% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8065S ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 85 | 375 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 45 |
| Güç verimliliği | 65.83 | 83.39 |
| Mimari | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| GPU | Gorgon Halo | Phoenix |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 28 eylül 2026 (geçenlerde) | 31 ocak 2024 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8065S ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8065S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1295 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 3000 MHz | 2900 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 480.0 | 139.2 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
| L0 Cache | 1.3 MB | 192 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8065S ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8065S ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8065S ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8065S ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8065S ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8065S ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 100−110 | 35
−65%
|
| 1440p | 65−70
+171%
| 24 |
| 4K | 40−45
+186%
| 14 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+196%
|
49 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+111%
|
119 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+190%
|
39 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+432%
|
25 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+272%
|
39 |
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+206%
|
82 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+265%
|
31 |
| Far Cry 5 | 140−150
+229%
|
45 |
| Fortnite | 200−210
+124%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+166%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+179%
|
60−65 |
| Valorant | 270−280
+134%
|
116 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+530%
|
23 |
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+544%
|
39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.8%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+371%
|
24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+261%
|
41 |
| Fortnite | 200−210
+124%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+166%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+234%
|
44 |
| Metro Exodus | 110−120
+300%
|
29 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+179%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+287%
|
47 |
| Valorant | 270−280
+163%
|
103 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+391%
|
23 |
| Far Cry 5 | 140−150
+279%
|
39 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+166%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+179%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+528%
|
29 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+124%
|
90−95 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+374%
|
27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+180%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+461%
|
18 |
| Metro Exodus | 70−75
+243%
|
21−24 |
| Valorant | 300−350
+291%
|
79 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+152%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16 |
| Far Cry 5 | 110−120
+333%
|
27 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+255%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+390%
|
20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+249%
|
35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+867%
|
6 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+424%
|
21 |
| Metro Exodus | 45−50
+246%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+433%
|
15 |
| Valorant | 280−290
+560%
|
43 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6 |
| Far Cry 5 | 65−70
+458%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+246%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+356%
|
16−18 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+313%
|
16−18 |
Full HD
High
| Dota 2 | 95−100 | 95−100 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95−100 | 95−100 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 140−150 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 55−60 | 55−60 |
Popüler oyunlarda Radeon 8065S ve Radeon 780M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 8065S 1080p'de 186% daha hızlıdır
- Radeon 8065S 1440p'de 171% daha hızlıdır
- Radeon 8065S 4K'de 186% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Radeon 8065S 867% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 8065S 55 testte'de önde (89%)
- 7 testte (11%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 46.51 | 16.07 |
| Yenilik | 28 eylül 2026 | 31 ocak 2024 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Radeon 8065S 189% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Radeon 780M, 73% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 8065S performans testlerinde Radeon 780M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 8065S dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon 780M masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
