Radeon 8065S vs 620
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon 8065S ve Radeon 620'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
8065S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 620 'den 1976% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8065S ve Radeon 620'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 85 | 927 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 65.83 | 3.49 |
| Mimari | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | Gorgon Halo | Polaris 24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 28 eylül 2026 (geçenlerde) | 13 mayıs 2019 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8065S ve Radeon 620 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8065S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1295 MHz | 730 MHz |
| Boost modunda frekans | 3000 MHz | 1024 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,550 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 480.0 | 24.58 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 40 | veri yok |
| L0 Cache | 1.3 MB | veri yok |
| L1 Cache | 1 MB | 96 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 KB |
| L3 Cache | 32 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8065S ve Radeon 620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8065S ve Radeon 620 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | DDR3 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 14.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8065S ve Radeon 620 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8065S ve Radeon 620 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8065S ve Radeon 620 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8065S ve Radeon 620 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+2800%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+4083%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2725%
|
4−5 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+6550%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+2800%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 140−150
+2367%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+4083%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2725%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 140−150
+2860%
|
5−6 |
| Fortnite | 200−210
+1736%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1408%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1317%
|
12−14 |
| Valorant | 270−280
+545%
|
40−45 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+2800%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 140−150
+2367%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+4083%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2725%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 140−150
+2860%
|
5−6 |
| Fortnite | 200−210
+1736%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1408%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+2840%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 110−120
+2800%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1317%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1922%
|
9−10 |
| Valorant | 270−280
+545%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+2367%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2725%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 140−150
+2860%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1408%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1317%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1922%
|
9−10 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+1736%
|
10−12 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2460%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+2000%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+2425%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 70−75
+2300%
|
3−4 |
| Valorant | 300−350
+1445%
|
20−22 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+2220%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 110−120
+3800%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2740%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+3167%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+3125%
|
4−5 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2800%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+633%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 45−50
+2150%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+2567%
|
3−4 |
| Valorant | 280−290
+2482%
|
10−12 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+2467%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 65−70
+6600%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+9600%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+2333%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+2100%
|
3−4 |
Full HD
High
| Dota 2 | 24−27 | 24−27 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 24−27 | 24−27 |
| Valorant | 40−45 | 40−45 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 21−24 |
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 1−2 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6 | 5−6 |
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de Radeon 8065S 9600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 8065S 47 testte'de önde (89%)
- 6 testte (11%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 46.51 | 2.24 |
| Yenilik | 28 eylül 2026 | 13 mayıs 2019 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
Radeon 8065S 1976% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve 86% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Radeon 620, 9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 8065S performans testlerinde Radeon 620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
