GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 9050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Ti przewyższa RX 9050 o aż 110% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 67 | 264 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.54 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.94 | 20.66 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU102 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 września 2018 (8 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 544 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 68 | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 4.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 5.5 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 9050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165 | 75−80
−54.5%
|
| 1440p | 121 | 55−60
−54.5%
|
| 4K | 92
+130%
| 40−45 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.05 | brak danych |
| 1440p | 8.26 | brak danych |
| 4K | 10.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 160−170
+115%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 260−270
+124%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+110%
|
60−65 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 160−170
+115%
|
75−80 |
| Battlefield 5 | 170
+113%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 260−270
+124%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+110%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 136
+127%
|
60−65 |
| Fortnite | 302
+116%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 182
+114%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+112%
|
95−100 |
| Valorant | 285
+119%
|
130−140 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 160−170
+115%
|
75−80 |
| Battlefield 5 | 164
+119%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 260−270
+124%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+110%
|
60−65 |
| Dota 2 | 146
+125%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 130
+117%
|
60−65 |
| Far Cry 6 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Fortnite | 232
+111%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 181
+113%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 134
+123%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 107
+114%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+114%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+125%
|
110−120 |
| Valorant | 267
+123%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 159
+112%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+110%
|
60−65 |
| Dota 2 | 141
+117%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 122
+122%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 168
+110%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+112%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+125%
|
60−65 |
| Valorant | 259
+116%
|
120−130 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 216
+116%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+125%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+122%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 100−110
+131%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+124%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 76
+117%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85 |
| Valorant | 266
+122%
|
120−130 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+123%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 117
+113%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 147
+110%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+126%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 151
+116%
|
70−75 |
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+144%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+120%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+125%
|
120−130 |
| Far Cry 6 | 50−55
+121%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 142
+118%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 51
+113%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+118%
|
45−50 |
| Valorant | 259
+116%
|
120−130 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+115%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+120%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16 |
| Dota 2 | 139
+114%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 78
+123%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 107
+114%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+120%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 79
+126%
|
35−40 |
W ten sposób RTX 2080 Ti i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 120% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 120% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 130% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.16 | 24.40 |
| Nowość | 20 września 2018 | 28 lipca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 92 Wat |
RTX 2080 Ti ma 110% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 38% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 9050 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 63% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
