GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 i Radeon RX 9050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 przewyższa RX 9050 o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 264 |
| Miejsce według popularności | 19 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.37 | 20.66 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2019 (7 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.451 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 1.9 MB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Radeon RX 9050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120 | 85−90
−29.2%
|
| 1440p | 76
+38.2%
| 55−60 |
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.91 | brak danych |
| 1440p | 4.59 | brak danych |
| 4K | 6.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 100−110
+44.3%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 190−200
+46.9%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+41.8%
|
55−60 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 100−110
+44.3%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 145
+45%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 190−200
+46.9%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+41.8%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 103
+47.1%
|
70−75 |
| Fortnite | 179
+49.2%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 140
+40%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+39.2%
|
120−130 |
| Valorant | 248
+45.9%
|
170−180 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 100−110
+44.3%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 129
+43.3%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 190−200
+46.9%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+41.8%
|
55−60 |
| Dota 2 | 140−150
+40%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 99
+41.4%
|
70−75 |
| Far Cry 6 | 95−100
+41.4%
|
70−75 |
| Fortnite | 155
+40.9%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 131
+37.9%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 124
+45.9%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 67
+48.9%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+44.5%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+43.2%
|
95−100 |
| Valorant | 247
+45.3%
|
170−180 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+40%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+41.8%
|
55−60 |
| Dota 2 | 140−150
+40%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 94
+44.6%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 105
+40%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+43.5%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+46%
|
50−55 |
| Valorant | 162
+47.3%
|
110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+41%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+38.3%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+40.6%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 60−65
+55%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+38%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 42
+40%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130 |
| Valorant | 241
+41.8%
|
170−180 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 80−85
+49.1%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+44.6%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+55%
|
40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+48.3%
|
60−65 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+50%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30 |
| Far Cry 6 | 24−27
+38.9%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 67
+48.9%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40 |
| Valorant | 208
+38.7%
|
150−160 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14 |
| Dota 2 | 100−110
+45.7%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 41
+51.9%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+46.7%
|
30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 38
+40.7%
|
27−30 |
W ten sposób RTX 2060 i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 41% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 38% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.64 | 24.40 |
| Nowość | 7 stycznia 2019 | 28 lipca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 92 Wat |
RTX 2060 ma 38% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 9050 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 43% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
