Radeon RX 9050 vs GeForce RTX 2080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti และ Radeon RX 9050 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9050 อย่างน่าประทับใจ 90% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 67 | 244 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 15.54 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.95 | 22.82 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | TU102 | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | 1024 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 1330 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 92 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.2 | 166.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.45 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 544 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 68 | 16 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 256 เคบี |
| L1 Cache | 4.3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 5.5 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 616.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 165 | 85−90
−48.5%
|
| 1440p | 121 | 60−65
−50.4%
|
| 4K | 92
+104%
| 45−50 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 6.05 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 8.26 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.86 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 160−170
+101%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 260−270
+92.1%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+93.8%
|
65−70 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 160−170
+101%
|
80−85 |
| Battlefield 5 | 170
+100%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 260−270
+92.1%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+93.8%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 136
+94.3%
|
70−75 |
| Fortnite | 302
+101%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 182
+91.6%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+101%
|
100−105 |
| Valorant | 285
+90%
|
150−160 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 160−170
+101%
|
80−85 |
| Battlefield 5 | 164
+92.9%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 260−270
+92.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+93.8%
|
65−70 |
| Dota 2 | 146
+94.7%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 130
+100%
|
65−70 |
| Far Cry 6 | 140−150
+97.3%
|
75−80 |
| Fortnite | 232
+93.3%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 181
+90.5%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 134
+91.4%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 107
+94.5%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+93%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+90%
|
130−140 |
| Valorant | 267
+90.7%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 159
+98.8%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+93.8%
|
65−70 |
| Dota 2 | 141
+101%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 122
+103%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 168
+97.6%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+91%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+92.9%
|
70−75 |
| Valorant | 259
+99.2%
|
130−140 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 216
+96.4%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+94.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+97.9%
|
190−200 |
| Far Cry 6 | 100−110
+108%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+104%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 76
+90%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95 |
| Valorant | 266
+90%
|
140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+91.4%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 117
+95%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 147
+96%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+105%
|
55−60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 151
+101%
|
75−80 |
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+110%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+120%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+92.9%
|
140−150 |
| Far Cry 6 | 50−55
+96.3%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 142
+103%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 51
+113%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+96%
|
50−55 |
| Valorant | 259
+99.2%
|
130−140 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+91.1%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+120%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18 |
| Dota 2 | 139
+98.6%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 78
+95%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 107
+94.5%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+95.6%
|
45−50 |
4K
Epic
| Fortnite | 79
+97.5%
|
40−45 |
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ RX 9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 51.16 | 26.94 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 28 กรกฎาคม 2026 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 92 วัตต์ |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 90% และ
ในทางกลับกัน RX 9050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 67%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63%
GeForce RTX 2080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
