GeForce RTX 2070 Super vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 9050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 Super przewyższa RX 9050 o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 101 | 264 |
| Miejsce według popularności | 76 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.24 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.69 | 20.66 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU104 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (7 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.062 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 2.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 9050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132 | 70−75
−47%
|
| 1440p | 80
+77.8%
| 45−50 |
| 4K | 52
+92.6%
| 27−30 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.78 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 9.60 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 195
+95%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 341
+79.5%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 94
+88%
|
50−55 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 147
+83.8%
|
80−85 |
| Battlefield 5 | 118
+81.5%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 316
+85.9%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 84
+86.7%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 123
+89.2%
|
65−70 |
| Fortnite | 218
+81.7%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 174
+83.2%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+86%
|
100−105 |
| Valorant | 279
+86%
|
150−160 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 86
+91.1%
|
45−50 |
| Battlefield 5 | 103
+87.3%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 194
+94%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45 |
| Dota 2 | 137
+82.7%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 117
+80%
|
65−70 |
| Far Cry 6 | 123
+89.2%
|
65−70 |
| Fortnite | 193
+93%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 172
+81.1%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 145
+81.3%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 90
+80%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+83.3%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+81%
|
100−105 |
| Valorant | 270
+80%
|
150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95
+90%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 73
+82.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 129
+84.3%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 110
+83.3%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 153
+80%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+81.2%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+81.8%
|
55−60 |
| Valorant | 194
+94%
|
100−105 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 168
+86.7%
|
90−95 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 124
+90.8%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+82.9%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 78
+95%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 95
+90%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 57
+90%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100 |
| Valorant | 263
+87.9%
|
140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+84.4%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 47
+95.8%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 98
+78.2%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 125
+78.6%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+78%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 117
+80%
|
65−70 |
4K
High
| Atomic Heart | 35−40
+100%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 28
+100%
|
14−16 |
| Far Cry 6 | 21
+110%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 93
+86%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+94.3%
|
35−40 |
| Valorant | 258
+84.3%
|
140−150 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+96.3%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14 |
| Dota 2 | 128
+82.9%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 54
+80%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 84
+86.7%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+88.6%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 58
+93.3%
|
30−33 |
W ten sposób RTX 2070 Super i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 89% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 78% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 93% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.32 | 24.40 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 28 lipca 2026 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 92 Wat |
RTX 2070 Super ma 78% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 9050 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 57% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
