GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 9050
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 9050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di Radeon RX 9050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 266 | 264 |
| Posto per popolarità | 62 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.98 | 20.67 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | TU116 | Navi 44 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 novembre 2019 (6 anni fa) | 28 luglio 2026 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 9050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 9050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1330 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 29,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 92 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 138.0 | 166.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.416 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
| L0 Cache | non disponibile | 256 KB |
| L1 Cache | 1.3 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 9050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 9050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 9050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 9050. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 9050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 9050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 9050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 66
+1.5%
| 65−70 |
| 1440p | 35 | 35−40
+0%
|
| 4K | 21 | 21−24
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 99
+4.2%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 248
+3.3%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 73
+4.3%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 72
+2.9%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 201
+0.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 50 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 93
+3.3%
|
90−95 |
| Fortnite | 120−130
+1.7%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+4.2%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.2%
|
95−100 |
| Valorant | 160−170
+5.6%
|
160−170 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 42
+5%
|
40−45 |
| Battlefield 5 | 58
+5.5%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 96
+1.1%
|
95−100 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 40 | 40−45 |
| Dota 2 | 209
+4.5%
|
200−210 |
| Far Cry 5 | 86
+1.2%
|
85−90 |
| Far Cry 6 | 46
+2.2%
|
45−50 |
| Fortnite | 120−130
+1.7%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+4.2%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 103
+3%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 51
+2%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.2%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | 90−95 |
| Valorant | 160−170
+5.6%
|
160−170 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
+3.6%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33 |
| Dota 2 | 191
+0.5%
|
190−200 |
| Far Cry 5 | 79
+5.3%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+4.2%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.2%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 50−55 |
| Valorant | 160−170
+5.6%
|
160−170 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+1.7%
|
120−130 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
+4%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+3.5%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 6 | 6−7 |
| Grand Theft Auto V | 45 | 45−50 |
| Metro Exodus | 29
+7.4%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 190−200
+4.2%
|
190−200 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+5%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 54
+8%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6.7%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65 | 60−65 |
4K
High
| Atomic Heart | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 10 | 10−11 |
| Far Cry 6 | 14−16 | 14−16 |
| Grand Theft Auto V | 45 | 45−50 |
| Metro Exodus | 16 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+6.7%
|
30−33 |
| Valorant | 140−150 | 140−150 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 3 | 3−4 |
| Dota 2 | 80 | 80−85 |
| Far Cry 5 | 24 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 27−30 |
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+3.7%
|
27−30 |
È così che GTX 1650 SUPER e RX 9050 competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 SUPER è 2% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- Legato a 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.36 | 24.40 |
| Novità | 22 novembre 2019 | 28 luglio 2026 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 92 watt |
RX 9050 ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 67% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 8%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 9050.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
